CPU heiß machen

RenéG

Um einen perfekten Schutz zu garantieren wird die CPU-Temperatur in sehr kurzen Zeitabständen über die Thermal Diode abgefragt, damit eine rechtzeitige Abschaltung realisiert werden kann. Aktuell verfügen alle Motherboardhersteller über den neuen "Thermal Guide" von AMD. Dennoch integrieren die wenigsten Firmen den Hitzeschutz bei älteren Platinenlayouts, da hierbei immense Zusatzkosten entstehen.

P.S. Es ist die Abschaltung des Netzteils gemeint.

Rasputin

Früher wurde die Prozessortemperatur bei Athlon/Duron immer unter der CPU gemessen, deswegen war der Wert immer etwas niedriger...die neuen XPs haben schon einen Temperatursensor eingebaut...wird aber nicht von allen Mainboardherstellern unterstützt...

...um meinen Prozessor auszulasten verwende ich immer algorithmen so macht man wenigstens noch was sinnvolles ;-)...versuch mal "Vollkommene Zahlen" zu berechnen oder verschidenste Reihen, oder PI auf ne Million Nachkommastellen, oder verwende das Heroldsche Wurzelverfahren um die Wurzeln aller ganzzahlen bis 10000000+ zu berechnen...das mit den Jumps dürfte von der CPU ziemlich schnell gecacht werden und dann haste zwar CPU-Auslastung aber keine so starke Hitzeentwicklung und Algorithmen kann die CPU immer nur zum Teil Chachen...
mfg

stealth00

hmm, denke mal die Leitungen werden ab max ~100Grad Celsius flüssig und da es wärmeleiter sind erhitzen sie sich selber -> verdampfen, und zerstören von Bauteilen (dioden etc...)

CaGa

mich würd ja mal interresieren warum du deine cpu unbedingt ins jenseits bevördern willst??????????????????????????

dEUs

Weil er auf dem Rechner seines Feindes arbeitet?

ChrisM

Dann schraub doch einfach den Rechner auf und hau mit dem Schraubenschlüssel ein paar mal auf jeden Chip (dann noch etwas klebrige Cola drauf um sicherzugehen).

Dann geht nicht nur der Prozessor nicht mehr...

ChrisM

Sgt. Nukem

Oder willst Du'n Virus schreiben, der den Lüfter deaktiviert und dann die CPU ins Jenseits befördert... :-)))

CaGa

falls die sache mit dem feind-rechner stimmen sollte, gibt's da nich elegantere lösungen als die cpu ins nirvana zu schicken???

Walli

Ging es nicht früher bei älteren Modellen auch mal den Monitor per Software durchbrennen zu lassen?

Ich denke aber der Piepser von dem PC wird einen Höllenkrach machen bevor die CPU verdampft...

CrazyLinux

ok ich will jetzt mal nur einen scherz ablassen :
1. Man holt sich eine schöne CPU Dame
2. Man lässt DEN CPU auf SIE los
3. *NICHT JUGENDFREI*

MFG

CrazyLinux

PS: Das musste sein

daishi

Original erstellt von RenéG:
Wie heiss muss der Proz. eigentlich werden, um zu verdampfen?
P.S. ist ein K7XP2000

Also die XP's halten 90°C noch aus. Den letzen Athlon haben wir bei 103° nach 5 Min zerschossen. Bein den Pentiums wird es schwerer, da die sich dann runterregeln, was bei den AMD's, besonders bei den älteren, nicht immer funzt.

dEUs

hm, mein XP2000+ lief 10 Minuten (UT2k3 gezockt) mit knapp über 100 Grad, bevor er ausgegangen ist. Nach 10 Minuten warten und nem neuen Lüfter hat er wieder funktioniert.

KXII

hallo

wenn ihr einen prozessor wirklich aufheitzen wollt, dann reicht ein simples

@marke:
jmp @marke

nicht wirklich aus. das verursacht zwar eine prozessorauslastung von 99%, es werden aber nur sehr wenig "transistor-bereiche" des prozessors geschaltet. um einen prozessor auf maximumtemperatur zu bringen muss man dafür sorgen, daß alle auf dem prozessor befindlichen transistoren "gleichzeitig" unter strom stehen. denn nur ein leiter durch den auch strom fließt erwärmt sich.

um alle transistoren des prozssors benutzen zu können, muss mann alle befehle, die der prozessor kennt, möglichst schnell hintereinander ausführen. eine optimale funktion zum "aufheizen" könnte dann z.b. so ausehen:

Warming proc near
  push ebp

@@loop:
  "normale prozessorbefehle"
  ADD
  SUB
  IMUL
  IDIV
  CMP
  CMPXCHG
  CMPXCHG8B
  CPUID
  CWD
  INC
  DEC
  LEA
  MOV
  NEG
  NOT
  OR
  PUSHA
  POPA
  SHL
  SHR
  SCAS
  STOS
  TEST
  ... alles was es sonst noch gibt

  "fpu-befehle"
  "mmx-befehle"
  "3DNow-befehle"
  "alle anderen befehle der neuesten prozessoren (Pentium 3, Pentium 4, Athlon,...)"
  jmp @@loop

  pop ebp
  ret
Warming endp

Walli

Ich bezweifle, dass der dann durchbrennt...

KXII, das ist dann ja fast so wie in einem ganz normalen Spiel.

KXII

@mastah

ich habe nicht gesagt, daß er dann durchbrennt. er wird lediglich HEISSER als mit einer einfachen endloschleife, weil mehr strom fließt und somit mehr wärme entsteht.

@avail

nein nicht wirklich. in der funktion warming werden ja alle befehle unmittelbar direkt hintereinander ausgeführt. die anordnung der befehle muss deshalb auch keinen sinn ergeben. es geht nur darum, das ununterbrochen alles aufeinmal ausgeführt wird, ohne das größere pausen dazwischen liegen.

in einem spiel werden nur an bestimmten stellen die "besonderen" befehle ausgeführt. zu einem großen teil werden lediglich standardbefehle wie mov, add, push, imul, cmp, jmp benutzt. das führt dann dazu, daß bestimmte bereiche zeit zum abkühlen haben, auch wenn es nur ein paar nanosekunden sind...

für maximale temperatur in minimaler zeit sollte man alles DIREKT hintereinander ausführen.

du hast aber recht, wenn du sagst, das das so ähnlich wie in einem spiel ist. wenn man seine cpu aufheitzen möchte reicht es vollkommen aus ein spiel wie z.b. "starcraft" einfach eine stunden lang laufen zu lassen. dort werden ausreichend verschiedene instruktionen ausgeführt um dem rechner ordentlich einzuheitzen.

[ Dieser Beitrag wurde am 24.06.2003 um 14:20 Uhr von KXII editiert. ]

japro

ich würd meinen man schadet dem teil mehr wenn man es nur an einer stellt aufheizt... weil man geht bei der kühlung davon aus, dass der ganze prozessor etwa gleichmässig erhizt wird und die anderen teile jeweil während der nichtbenutzung wieder abkühlen können. von dem her dürfte diese ultrakurze schleife schon am destruktivsten sein, weil sie einfach völlig unausgewogen ist.

KXII

die wärme verteilt sich viel zu schnell in alle richtungen. deshalb geht man bei der kühlung auch nicht davon aus, das der prozessor gleichmäßig erhitzt wird (er wird immer nahzu gleichmässig verteilt erhitzt).

bei der "größeren" schleifen-variante wird viel schneller, viel mehr wärme freigesetzt, weil mehr strom durch mehr transistoren fließt. deshalb ist das die destruktivere variante (in bezug auf die schnelligkeit).

[ Dieser Beitrag wurde am 25.06.2003 um 09:31 Uhr von KXII editiert. ]

Winn

Ein Freund hatte mal einen Virus der hatte den CPU Lüfter ausgeschaltet, wie er hieß ka... der wird schon dafür sorgen, daß die CPU in Verbindung mit einfachen Programmen schnell heiß wird.

Winn

TriPhoenix

Original erstellt von KXII:
**bei der "größeren" schleifen-variante wird viel schneller, viel mehr wärme freigesetzt, weil mehr strom durch mehr transistoren fließt. deshalb ist das die destruktivere variante (in bezug auf die schnelligkeit).
**

Es fließt der Strom durch mehr Transistoren, aber nicht zwingend mehr, denn während ein Befehl ausgeführt wird, wird ein anderer nicht ausgeführt. Da hätten wir dann wieder "abkühlzeit"