4. Java vs. C#

Java vs. C#

  • O

    Original erstellt von Marc++us:
    Naja, die Lib von .NET schleppt einiges mehr an Klassen mit sich herum als Java...

    Nun würde ich auch nicht .NET mit Java vergleichen sondern eher C# mit Java. Sonst könnte ich auch J2EE zu Java hinzuziehen mit den nicht wenigen APIs (JSP,Servlet, EJB etc.). Und wenn man dann noch Herstellerspeziefische Erweiterungen wie z.B. die WinForms außer acht läßt ergibt sich dann doch schon ein anderes Bild.

    Original erstellt von Marc++us:
    Die Sprache C# ist eine Kopie von Java, aber .NET ist umfangreicher (logisch, da neuer und mehr Zeit zum Nachdenken) als die Lib von Java.

    s.o. , logisch, oder?

    XML-Unterstüzung ist in der Java-Core-API enthalten (u.a. mit JAXP API)

    bis dänn, O'Dog (der sich, hin und wieder, nicht zu schade ist falsche Beiträge zu korrigieren)

    0
  • G

    Original erstellt von kingruedi:
    bei C# muss man imho auch keine Variablen mehr deklarieren

    das sind geile bugs, wenn man sich bei einer variablen namen verschreibt, und man sucht und sucht
    es gibt zwar bestimt eine option womit man einstelen kann das varaibalen deklerationen zwinget sind aber die macht man nicht weil man sich schon zu sehr an das alte system gewöhnt hatt

    0
  • R

    @Dimah
    jo 😃
    die ganzen alten QBasic Fehler kommen wieder hervor 😉

    0
  • S

    Gehört denn .NET so sehr zu C# wie die ganzen Sun-Java-APIs zu Java? Ich glaube nicht oder?

    Für mich ist J2EE ein Bestandteil von Java!

    0
  • X

    Original erstellt von kingruedi:
    bei C# muss man imho auch keine Variablen mehr deklarieren[/QB]

    Seit wann denn das? Also ich weiss nicht was für eine Version des .NET Frameworks/C# Compilers du benutzt (oder welche geheimen Commandline Switches du nutzt), aber bei dem C#, das ich benutze, muss man Variablen immer schön vor der Nutzung deklarieren (wie in C/C++ und Java auch).

    0
  • R

    Ich nutze überhaupt kein C# (trotzdem bin ich hier Moderator ;)), aber ich habe gelesen, dass man das nicht braucht, wenn das nicht stimmt, dann nehm ich alles zu dem Thema zurück.

    0
  • M

    Wäre mir neu. Vor allem da jede Variable grundsätzlich eine Objektinstanz ist (auch für die eingebauten Typen a la int), muß natürlich für die Instanz der Klassentyp bekannt sein.

    0
  • ?

    Wie kann man C# auf Win98 nutzen? 😕
    (Bei Java ist das überhaupt kein Problem.)

    0
  • G

    Original erstellt von <JavaCisPlusMinus>:
    **Wie kann man C# auf Win98 nutzen? 😕
    **

    Soviel ich weiß garnicht.
    (Du sollst dir ja auch ein neues Windows kaufen, damit Bill endlich mal ein bischen Knete kriegt! 😉 )

    0
  • ?

    Aber die mit C# erstellten Programme laufen dann auf Windows 98, oder? Man muss sie nur auf einer anderen Platform entwickeln?! 😕

    0
  • S

    Sie laufen überall dort wo die .NET-Plattform installiert ist.

    MfG SideWinder

    0
  • G

    Wo kann das momentan der Fall sein? Wo ist es geplant?

    0
  • ?

    und gibt es ein .NET Framework für Windows 98?

    0
  • E

    Das neue .net wird Win32-API ersetzen. Eine auf .net basierende Windowsversion (Windows .net), wird ca. 2004 auf dem Markt sein.

    Das .net Framework SDK gibt es nicht für Win95 / Win98/ Win98SE / WinMe.

    Man kann jedoch die .net-Laufzeitumgebung (ist im SDK enthalten) auch auf Win98(SE) und WinMe laufen lassen (nicht auf Win95).

    Anhänger von Win98, WinAPI und MFC werden daher aufgrund der Sprachen- und Plattformunabhängigkeit zur Umorientierung (und Geldausgabe) gezwungen!

    .net wird analog Java auch auf Linux und MacOS laufen. Man kann Sprachen wie VB, C++ und C# teilweise mischen.

    Auf Dauer wird sich in der Breite aber sicherlich C# durchsetzen, da es "Java-ähnlich" ist.

    [ Dieser Beitrag wurde am 25.08.2002 um 17:42 Uhr von Erhard Henkes editiert. ]

    0
  • ?

    Plattformunabhängigkeit

    😕 *grml* 😕

    0
  • E

    Wie meinen? 😃

    0
  • R

    Platformunabhängigkeit ist bis jetzt nur versprochen, wirkliche Platform unabhängigkeit gibt es nicht.

    0
  • V

    Wie viele Jahrhunderte müssen eigetlich noch vergehen, bis alle Nasenbären begriffen haben, daß C++ plattformunabhängig ist, während Java und .net eigene Plattformen sind?

    [ Dieser Beitrag wurde am 27.08.2002 um 12:12 Uhr von volkard editiert. ]

    0
  • M

    Ich würde es noch etwas genauer fassen, der Vergleich von Java und C# hinkt ebenfalls, da Java die Sprache + Plattform umfasst, während C# nur die Sprache ist. Bei Java müßte man noch mal nach Java und Java VM auftrennen, um den Vergleich mit der .net-Plattform hinzubekommen.

    Aber wer würde so genau sein? Ich geh' jetzt erst Mal eine Runde Delphi programmieren, Visual C++ ist mir nicht schnell genug.

    0
  • M

    Original erstellt von Marc++us:
    Ich geh' jetzt erst Mal eine Runde Delphi programmieren, Visual C++ ist mir nicht schnell genug.

    Hol dir den Intel C++ *fg*

    0
Anmelden zum Antworten