Brauche Beistand.... Hiobsbotschaft: Bund
-
Jan schrieb:
sarfuan schrieb:
Wow, mich beeindruckt, dass du das so genau weißt. Ich mein, ich muss evtl. zum 1.10.2003 und weiß das erst mit absoluter Sicherheit am 24.9.2003 ... ich bin also wirklich beeindruckt, dass du das so genau weißt
Im Beeindrucken war ich schon immer gut!
Ich weiß es daher relativ sicher, weil ich das bei der Hauptmusterung gleich so mit dem Zuständigen abgeklärt habe, weil ich mich ja auf 12 Monate verpflichtet habe. Er hat's auf dem Zettel vermerkt und meinte, dass es kein Problem sei und so klappe. Ich glaub ihm einfach mal.ohh man, gerade erst gelesen... Da bist du wohl selber schuld. WEnn man bei der musterung sagt das man sogar länger machen würde, dann wird man auch so gemustert das man hin muss. Was meinst du wie schnell ich meine bescheinigung hatte das ich als GeZi Soldat _und_ kraftfahrer ( nur letztes war der fall) ausgebildet wurde, als ich mal hab anklingen lassen, dass ich evtl. reserve machen wollte.
...
-
[quote]
Muss man beim Bund unbedingt wie so ein gerupftes Huhn rumlaufen? Also, ich mein, muss man weniger als 50g Haar auf dem Kopf haben? Ich wollte nämlich eigentlich mal etwas längere Haare haben, die wachsen nun schon seit etwa 'nem halben Jahr und ich denke, dass sie erst die gewünschte Länge hätten, wenn es denn im Juli nächsten Jahres losgeht. Wär dann natürlich mehr als scheiße, wenn ich sie mir da abnehmen lassen müsste bei dem Verein.
[/qoute]
erstmal vorweg: aus sicheren quellen (mehrere) hab ich erfahren, dass der bund nicht so schlimm ist. also mach mal halb langzu den Haaren: die vorschrift lautet "ohren und nacken frei". sonderregeln kannst beantragen.
zu deiner idee mit dem job: es gibt sowas wie du meinst nicht für wehrdienstler. du machst 3 monate grundausbildung, und dann irgenwas, z.b. büroarbeit. aber so wie n offizier, der was weis ich, BWL studiert hat, kriegste natürlich nicht. auf die verwendung kannst du meines wissens selber bisschen einwirken (ohne connections).
wenn du hingehen willst, dann mach es, und winsel nicht rum, es ist nicht schlimm (nagut, die ersten 3 monate vielleicht), wenn du nicht hinwillst, dann mach doch zivildienst oder THW (dann sparst du dir das jahr, musst aber unterm jahr öfters Wochenends oder so hin).
zivildienst wird ausserdem glaub ich bisschen besser bezahlt (was ich noch von meinem bruder weis)
-
Korbinian schrieb:
erstmal vorweg: aus sicheren quellen (mehrere) hab ich erfahren, dass der bund nicht so schlimm ist. also mach mal halb lang
Hab ich auch schon ab un zu gehört... aber nur von Personen, die ihren Wehrdienst vor über 20 Jahren abgeleistet haben...
Ein Kumpel war vor 3 Jahren da (und ist jetzt wieder bei uns an der Schule), der war irgendwie alles andere als begeistert. Das, worüber er am meisten meckert (und wovor ich auch so ein bisschen Bammel hab), ist, dass es da in dem Verein wohl viele Leute geben soll, die ihren IQ nicht nur den Außentemperaturen anpassen, sondern gleichzeitig auch noch was zu sagen haben.Korbinian schrieb:
zu deiner idee mit dem job: es gibt sowas wie du meinst nicht für wehrdienstler. du machst 3 monate grundausbildung, und dann irgenwas, z.b. büroarbeit. aber so wie n offizier, der was weis ich, BWL studiert hat, kriegste natürlich nicht. auf die verwendung kannst du meines wissens selber bisschen einwirken (ohne connections).
Naja, aber die 9 Monate der der AGA werde ich ja mit irgendeiner Aufgabe betreut werden... Und da will ich natürlich was ordentliches machen. Und nicht Truppenübungsplätze von Maulwurfslöchern befreien...
Korbinian schrieb:
wenn du hingehen willst, dann mach es, und winsel nicht rum, es ist nicht schlimm (nagut, die ersten 3 monate vielleicht), wenn du nicht hinwillst, dann mach doch zivildienst oder THW (dann sparst du dir das jahr, musst aber unterm jahr öfters Wochenends oder so hin).
Es geht ja gar nicht darum, dass ich nicht hin will (naja, ich will eigentlich schon nicht hin, aber wenn ich nunmal muss, dann mach ich's). Ich hab mich damit abgefunden, dass ich als einer von wenigen (Quote bei uns im Jahrgang recht genau 1/3) zum Zwangsdienst herangezogen werde.
Ich will doch nur, dass ihr mir ein wenig Mut zusprecht und Tipps gebt!Korbinian schrieb:
zivildienst wird ausserdem glaub ich bisschen besser bezahlt (was ich noch von meinem bruder weis)
Naja, dafür bekommt man aber diverse andere Sachen NICHT. Im Endeffekt ist es nicht mehr Geld.
Für ein Physik-Studium, muss/kann/sollte man da eigentlich irgendwelche Praktika in der Tasche haben? Die Zeit beim Bund kann man ja, wenn man den richtigen Job hat, auch als Praktikum verwenden. Wäre da irgendwas passendes beim Bund dabei?
-
Tobias Dallmann schrieb:
@ devil
Was daran so falsch ist etwas für sein Land zu tun?
Daran zu glauben, dass es gut für das Land ist.
Eine Berufsarmee wäre definitiv besser.Aber ich werde jetzt keine großartige Argumentation aufführen, damit du weiterhin glauben kannst 9 Monate tapfer fürs [Ideologie] Vaterland gekämpft [/Ideologie] äh gedient zu haben
in gewisser weise sitmme ich dir zu. ich weis nicht wass ich meinem land bringe wenn ich zum bund gehe, auser das ich ihn geld koste. von daher fände ich eine berufsarmee sinnvoll. es wäre besser wenn man ein sozialesjahr ableisten müsste dann allerdings für alle frauen wie männer.
-
M+A+T+T schrieb:
es wäre besser wenn man ein sozialesjahr ableisten müsste dann allerdings für alle frauen wie männer.
Gibts doch schon: Siehe "FSJ" und "Zivi"
-
xroads42 schrieb:
Tip: "schleim" dich beim spieß ein.
Na das ist ja mal ein Spitzenvorschlag! Ist das auch einer von den berühmten "Werten", die man beim Bund lernt? Neben Kameradschaft jetzt auch noch dem Vorgesetzten in den A**** kriechen? Schade, dass ich nicht beim Bund war! Das wird mir bestimmt mal fehlen. :p
-
F98 schrieb:
Gibts doch schon: Siehe "FSJ" und "Zivi"
Ja, und jetzt überleg mal, wofür das F in FSJ steht.
Tipp: Es steht nicht für Frauen :p
-
hehe
herzlichen glückwunsch:)mach das beste draus, ich hab' es auch gemacht (Hehe LKW-Führerschein).
Sei froh, wenn du Heimatnah versetzt wirst.
Irgendwie gibt es eine Programm, das nennt sich "Ost-West Austauschprogramm" und wird genutzt, um die Wessis in den Osten, und die Ossis in den Westen zu stationieren/schicken.
Das bedeutet bist zu 6h Bahnfahrt - wobei ich nicht verstehe, warum der Bund sowas teures zahlt, aber zu geizig ist neue Waffen anzuschaffen (Ich musst noch mit dem G3 schießen, das nutzten schon unsere Großväter im zweiten Weltkrieg :)).
Aber die meisten schießen mit G36
Übrigens :
Sauf dir nicht die Rübe am letzten Wochenende voll!! Die ersten paar Tage sind die schlimmsten, und auf jedenfall die mit den wenigsten SchlafstundenNoch was :
1.Lass dir das Geld für die Unterwäsche Auszahlen : Diese Unterwäsche ist SCHROTT!! und passt nie
2.LERNE jetzt schon die Dienstgrade! das lohnt sich
3.Lass dich nicht einschüchtern - es muss alles im Rahmen des GG sein
(okay Soldaten haben kein Recht auf Streik und so)
4.Versuche nicht ein Paar Stiefel bis zum Schluss aufzusparen - wenn ein Paar Stiefel zu neu aussieht, wird es eingezogen
5.
www.aganauten.de und www.christianwimmer.de.vuviel spass
-
Freiwilliges Soziales Jahr
Das letzte wozu ich Lust habe ist es irgendwelche Omis durch die Gegend zu schieben oder totkranke zu waschen
Nichts gegen die, die es machen, aber es ist nun mal nicht für jeden was und ich will das Gesicht der Leute im Seniorenheim sehen, wenn sie merken, dass die neuens VSJer (Verpflichtendes Soziales Jahr) eine Gruppe von Deathmetal-Anhängern ist. Jeder mit 10 Piercings und kreidebleich geschiminktem Gesicht und einem T-Shirt, dass ein schönes Blut-Motiv zeigt
Ich habe sicherlich übertrieben, will aber damit zeigen, dass es sowohl für die Leistenden als auch "den Geholfenen" nicht ideal ist.
- Außerdem sind unsere Berufsanfänger zu alt. Wie kann man dafür sorgen, dass die Berufsanfänger jünger werden? Natürlich mit einem aufgezwungenem Jahr Unfug!
- Darüber hinaus machen die Zivis / FSJlern trotz guter Absichten dem professionellen Pflegepersonal aufgrund ihrer Billigkeit ganz schön Konkurrenz, was für die letztgenannten zu geringerem Lohn führt.
-
Tobias Dallmann schrieb:
Nichts gegen die, die es machen, aber es ist nun mal nicht für jeden was und ich will das Gesicht der Leute im Seniorenheim sehen, wenn sie merken, dass die neuens VSJer (Verpflichtendes Soziales Jahr) eine Gruppe von Deathmetal-Anhängern ist. Jeder mit 10 Piercings und kreidebleich geschiminktem Gesicht und einem T-Shirt, dass ein schönes Blut-Motiv zeigt
der örtlichen leichenbestatter freut sich da bestimmt.
die können sich dann ja von ihm sponsoren lassen.Tobias Dallmann schrieb:
Ich habe sicherlich übertrieben, will aber damit zeigen, dass es sowohl für die Leistenden als auch "den Geholfenen" nicht ideal ist.
- Außerdem sind unsere Berufsanfänger zu alt. Wie kann man dafür sorgen, dass die Berufsanfänger jünger werden? Natürlich mit einem aufgezwungenem Jahr Unfug!
- Darüber hinaus machen die Zivis / FSJlern trotz guter Absichten dem professionellen Pflegepersonal aufgrund ihrer Billigkeit ganz schön Konkurrenz, was für die letztgenannten zu geringerem Lohn führt.
wegen mir könnte man den ganzen schwachsinn vonwegen bund und zivi ganz steichen kostet nur geld und sonst bingts nichts. oder wolt ihr von ner armee desmotivierter wehrdienstleistender verteidigt werden? den einzigen krieg den die gewinnen könnten wäre wenn man den im einarmigenreisen in der halb-liter klasse austragen würde.
oder wollt ihr wenn ihr alt seit von obig genanntem bsp. geflegt werden?
-
oder wolt ihr von ner armee desmotivierter wehrdienstleistender verteidigt werden? den einzigen krieg den die gewinnen könnten wäre wenn man den im einarmigenreisen in der halb-liter klasse austragen würde.
Um Kriege zu gewinnen, wäre es am Besten zu sagen: Yes, Mr. Bush. You're completely right, Mr Bush
-
Dezipaitor schrieb:
(Ich musst noch mit dem G3 schießen, das nutzten schon unsere Großväter im zweiten Weltkrieg :)).
Aber die meisten schießen mit G36Zweimal Unsinn.
Das G3 gab's im 2. WK noch nicht, und das G36 ist durchaus umstritten bei den Waffenfachleuten - es wurde genommen, weil es die NATO-Standardmun 5,56 verschiessen kann, ist leichter und die Magazine wiegen weniger. Auch das optische Visier ist besser. Aber die Penetrationswirkung der Munition ist der 7,62 vom G3 deutlich unterlegen - mit dem G3 kann man durch Bäume und dünne Wände (auch Ziegel) durchschiessen, mit dem G36 geht das nicht mehr. Auch ist die Verletzungswirkung deutlich höher, die Munition durchdringt auch die leichten Schutzwesten. Das ist ja aber auch der politische Hintergrund der Entscheidung gewesen... schiessen ohne zu töten, da lacht die politische Korrektheit mal wieder.
-
Marc++us schrieb:
Dezipaitor schrieb:
(Ich musst noch mit dem G3 schießen, das nutzten schon unsere Großväter im zweiten Weltkrieg :)).
Aber die meisten schießen mit G36Zweimal Unsinn.
Das G3 gab's im 2. WK noch nicht, und das G36 ist durchaus umstritten bei den Waffenfachleuten - es wurde genommen, weil es die NATO-Standardmun 5,56 verschiessen kann, ist leichter und die Magazine wiegen weniger. Auch das optische Visier ist besser. Aber die Penetrationswirkung der Munition ist der 7,62 vom G3 deutlich unterlegen - mit dem G3 kann man durch Bäume und dünne Wände (auch Ziegel) durchschiessen, mit dem G36 geht das nicht mehr. Auch ist die Verletzungswirkung deutlich höher, die Munition durchdringt auch die leichten Schutzwesten. Das ist ja aber auch der politische Hintergrund der Entscheidung gewesen... schiessen ohne zu töten, da lacht die politische Korrektheit mal wieder.
die entscheidung für das g36 is en witz, da kann man ja seine gegner gleich mit wattebällchen bewerfen
-
Marc++us schrieb:
schiessen ohne zu töten, da lacht die politische Korrektheit mal wieder.
Hat auch einen militärischen Grund. Ein verletzter Soldat bindet mindesten zwei andere, die ihm helfen (müssen). Um einen Toten brauch ich mich nicht mehr kümmern. Deswegen wird versucht Waffen und MUnition zu entwickeln, die nicht tötet, aber kampfunfähig macht.
-
Eben. Und genau das war für die G3-Munition erfüllt. Ein Treffer von einer 7,62 führt auch bei Streifschüssen zu erheblichen Verletzungen. Die 5,56er Munition führt aber zum Teil zu Durchschüssen, wo man noch weiter laufen kann. Also mußt Du Dein Ziel lochen, bis es doch tot ist.
Zusammengefasst:
- 7,62 ins Bein => Gegner liegt, Knochenbruch wahrscheinlich
- 5,56 ins Bein => Gegner kann noch laufen, da wahrscheinlich reiner DurchschußHat was mit der kinetischen Energie und der Stossübertragung zu tun.
-
Luckie schrieb:
Hat auch einen militärischen Grund. Ein verletzter Soldat bindet mindesten zwei andere, die ihm helfen (müssen). Um einen Toten brauch ich mich nicht mehr kümmern.
Fällt mir gerade noch ein, das gilt nur für klassische Konflikte nach dem NATO vs. WP-Szenario.
Bei neuzeitlichen Konflikten, bei denen westliche Armeen zum Teil auch gegen irreguläre Kräfte antreten, spielt dies oftmals keine Rolle, weil die Gegenpartei über keine Rettungssysteme bzw. entsprechende Einstellungen zur Rettung Verletzter verfügt. Dies war auch eine Erfahrung, die die US-Army in Vietnam machen mußte - dort hat die Vietkong-Armee eigene Verwundete getötet, weil sie dadurch behindert wurde. Da spielen solche Überlegungen also keine Rolle. Konflikte nach diesem Muster nehmen eher zu (siehe z.B. Afrika, oder Operationen gegen glaubensmotivierte Gruppen, wo der Tod keine Rolle spielt).
-
Na super... was is'n das für 'n Verein? Jetzt hab ich 'ne Einladung für ein "Interview im Psychologischen Dienst" bekommen. Was wollen die denn da nun schon wieder von mir? Ist das normal, dass man da nochmal hin muss, wenn man freiwillig 3 Monate verlängert?
-
Jan schrieb:
Na super... was is'n das für 'n Verein? Jetzt hab ich 'ne Einladung für ein "Interview im Psychologischen Dienst" bekommen. Was wollen die denn da nun schon wieder von mir? Ist das normal, dass man da nochmal hin muss, wenn man freiwillig 3 Monate verlängert?
Wer freiwillig 3 Monate länger bleibt kommt eben zum Psychiater
MfG SideWinder
-
Du kannst ja später zur österreichischen Marine gehen. Ach ne, die wurde ja 1918 abgeschafft.
-
Marc++us schrieb:
Du kannst ja später zur österreichischen Marine gehen. Ach ne, die wurde ja 1918 abgeschafft.
Soll das ein Wink mit dem Zaunpfahl sein?
Was bringen uns Schiffe auf der Donau :(, stellst du so einen neuartigen "Flugzeugträger" in die Donau ist kein Wasser mehr drin.
MfG SideWinder