Assembler

• M

  (FAQ - Assem...) Serielle Schnittstelle (DOS) per IN und OUT
  • mynonA  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  797
  Aufrufe

  N

  Jup, die Haelfte.
• T

  Speicehrzugriffe auf nicht vorhandenen Speicher
  • TriPhoenix  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  820
  Aufrufe

  T

  Ich wollte ungerne jetzt nen Bootloader, und nen Protected-Mode-Startup-Code mit Paging etc. schreiben
• R

  Speicherstelle 0x400 auslesen
  • Russak  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  731
  Aufrufe

  *

  Dasselbe gibts da auch für Windows Woher soll ich wissen welches Betriebssystem er nutzt? Hat er's denn hingeschrieben? (Oh da steht's ja) [ Dieser Beitrag wurde am 12.10.2002 um 18:31 Uhr von agrimm editiert. ]
• P

  IBM Mainframe
  • phreaking  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  675
  Aufrufe

  ?

  Ich kann 'Hercules' empfehlen: http://www.conmicro.cx/hercules/
• ?

  NASM, *.com und *.exe
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  858
  Aufrufe

  ?

  Ja, das hilft super weiter, danke. mfg Beginner
• N

  brauche Assemblernamen
  • Nobody_Is_Perfect  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  847
  Aufrufe

  J

  http://www.programmersheaven.com/zone5/cat25/index.htm
• ?

  ADD in NASM funtzt irgendwie net!
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1053
  Aufrufe

  ?

  OK, damit muss ich mich halt abfinden (>9), naja also danke!!!!
• S

  Assambler bei Linux?
  • Sub Zero  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1028
  Aufrufe

  T

  Original erstellt von HAR: DIREKT lassen sich diese INTs aber nicht ausführen, in so nem Virii Tut hab ich da aber mal was genaueres gelesen... Aber klar kannste das, aber eben nur einen sehr begrenzten Satz...wenn du z.B. CreateFile aufrufst wird das mehr oder weniger direkt in nen Interrupt-Call umgewandelt, und zwar im User-Mode :p Ums genau zu machen ist der wichtigste Interrupt 0x2e, halt genauso wie unter Linux der Interrupt 0x80 aufgerufen wird wenn man mal was vom Kernel will. [ Dieser Beitrag wurde am 08.10.2002 um 19:21 Uhr von TriPhoenix editiert. ]
• W

  Assembler Anfänger
  • weißichnicht  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  686
  Aufrufe

  N

  Was genau soll der Bootloader tun? Einen Bpptsektor gibt´s hier schon, einfach mal die Suchfunktion benutzen, sollte zu finden sein. Ich würde den NASM nehmen, geht auch unter Linux und ist ganz gut. mfg Noob P.S. Links zu Assembler stehen meines Wissens nach in den FAQ.
• ?

  Gültiges GDT und LDT
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1272
  Aufrufe

  T

  Na mit .exe ist da nichts, Bochs ist ein x86-Emulator, wie auch VMWare & Co. Wenn du bochs startest kommst du in sowas wie ein Textmenü, dort kannst du einstellen welche Diskimages geladen werden sollen etc. (alternativ über Konfigurationsdatei) und dann starten. Das normale Bochs verhält sich dann wie ein normaler PC, das Debug-Bochs hat einen Breakpoint direkt nachm BIOS-Eintritt, mit der möglichkeit dann Step-by-Step-Debugging zu machen oder halt breakpoints zu setzen (den ersten setzt man meist auf 07c0:0000 weil das bios irgewndwie doch nicht so spannend ist ;))
• D

  inline assembler in mvc++
  • DrBassS  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  818
  Aufrufe

  T

  Original erstellt von DrBassS: **kann der c++ inline assembler alles was der masm auch kann? gibt es unterschiede? ** Nein und ja. Der inline-assembler von VC ist einzig und allein dazu da, assemblercodestücke zu übersetzen. Man kann dem Inline-ASM von VC keine MASM-Direktiven etc geben sondern nur Assemblerbefehle. Ich denke das ist der Grund,w arum deine MASM-Progs dadrin nicht laufen. Der Inline-ASM ist halt wirklich nur dazu da, in Funktionen etc. Assemblercode zu übernehmen. Es wäre auch äußert unpraktisch, wenn ein Stück inline-assembler irgendwelche segemnte oder so vorschlägt, wobi der C-Compiler sich doch um die ganze Organisation kümmern soll [ Dieser Beitrag wurde am 02.10.2002 um 16:35 Uhr von TriPhoenix editiert. ]
• T

  Assembler oder Stricken?
  • The Amarin  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  634
  Aufrufe

  -

  Hmmm, so könnte ich das vielleicht meiner Mutter erklären. Ein sehr anschaulicher (wenn auch nicht in allen Einzelheiten zutreffender) Vergleich. Finde ich super. mfg -bg-
• ?

  Asm Tutorials
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  560
  Aufrufe

  R

  schau doch mal in die FAQ
• L

  kostenloser asm-compiler ?
  • Lawilog  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  625
  Aufrufe

  N

  Das hab ich leider auch schon gemerkt, aber wenn man die einmal drinnen hat dann geht´s eh so halbwegs hab ich mir sagen lassen. Zum MASM gibts unter dem oben geposteten Link auch ein gutes Tut zur Win32 Programmierung. Gibts auch einen Assembler unter Linux der eine TASM/MASM ähnliche Syntax hat? Echt schlimm finde ich die AT&T Syntax. mfg Noob
• ?

  Multiprozessorsystem
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  594
  Aufrufe

  T

  Original erstellt von <OS-Developer>: ** DAS IST TOTALER QUATSCH.... ein Multiprocessor System Leuft genau so wie ein normaler Single Processor system der unterschied bestehet darin das jezt nicht nur ein GDT sonder 2 oder 3 wie vielen processor du hast so vielen gdt brauchst ** Und was war an meinem Beitrag quatsch? Wenn man ein Anwendungsprogramm für Multiprozessor schriebt ist der ganze Trick Multithreading. Mit GDTs usw. kommst du dabei doch garnicht in Berührung. Und auf Synchronisation in Kernelteilen musst du achten, sonst fällt dein MultiOS-Kernel schenll auseinander, das ist imho wesentlich wichtiger als mehrere GDTs. Nachtrag: Warum mehrere GDTs im Speicher ablegen, wenn man den Zugriff darauf synchronisiert kann man auch alle GDTR auf dieselbe GDT zeigen lassen. Verschiedene GDTs für verschiedene Prozessoren klingt für mich nicht nach SMP [ Dieser Beitrag wurde am 01.10.2002 um 14:54 Uhr von TriPhoenix editiert. ]
• N

  Liste mit CPU-Speed bei Befehlen-
  • noob  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  726
  Aufrufe

  N

  Steht nun alles in ASM TUTORIALS 2 [ Dieser Beitrag wurde am 28.09.2002 um 15:49 Uhr von Nobuo T editiert. ]
• ?

  borland für alle
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  850
  Aufrufe

  M

  Also ich hab mir vor längerer Zeit mal den TASM 1.0 (so stand es drauf, in Wirklichkeit schien es der 3.1 zu sein) für 8 Mark gekauft. Bei Perl hatten die auch mal den TASM 4.0 für knapp 50 Mark (keine Ahnung ob die den immer noch haben, ist schon ewig her). Den TASM 5.0 besitze ich auch, aber dazu sag ich mal lieber nichts.
• R

  kleines problem mit inline assembler
  • root2  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  469
  Aufrufe

  R

  mov AL, OFFSET a funzt danke! root2
• ?

  Disassemblen von WinCE Progs
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  523
  Aufrufe

  R

  Entweder - wie bereits gesagt - im Simulator laufen lassen und debuggen oder per Platform Builder entwanzen.
• ?

  Loht es sich noch ASM zu lernen??
  • Gast  

  22
  0
  Stimmen
  22
  Beiträge
  2329
  Aufrufe

  J

  Original erstellt von Lars Skiba: ** Und der Vergleich CCE und TMPGEnc kann ich net zustimmen. 1. bei mir braucht CCE 2 Pass: 1 1/2 Stunden TMPGEnc 2 1/2 Stunden Wobei CCE die erweiterten Befehlssätze vom P4 nutzt und TMPGEnc nicht!** sorry ich blick nicht was du sagen willst: 1. du sagst du kannst dem nicht zustimmen. 2. dann schreibst du das CCE immerhin nur 6/10 der zeit brauchst 3. jetzt kommt der hammer cce benutzt den p4 befehlssatz. besonders der dritte punkt ist doch ein super argument FÜR assembler weil die meisten compiler nicht fähig sind (oder jedenfalls nicht in dem masse) simd zu benutzen...