Mathematik und Physik

• P

  Mathe gegen Langeweile?!
  • Prof84  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  1041
  Aufrufe

  ?

  SPAM!
• S

  Induktionsbeweis zeigen, es geht um Zyklendarstellung/Transpositionen
  • SideWinder  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1624
  Aufrufe

  ?

  braucht man dazu wirklich den Satz von der Zyklenzerlegung? Daß man 1 2 3 .. n durch Vertauschungen in jede beliebige Reihenfolge bringen kann, ist doch vollkommen klar, man tauscht erst die 1 an die Zielstelle, und wiederholt das dann (induktiv) mit 2 3 ... n, wobei man die 1 in Ruhe läßt.
• N

  [gelöst]Landaufteilung mit Graphen?
  • NDEBUG  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  1625
  Aufrufe

  J

  Ben04 schrieb: Das ist aber kein 6 mal 6 Feld. Naja, die oberste und unterste Zeile kriegst Du sicher raus.
• ?

  Taschenrechner Empfehlung
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  1519
  Aufrufe

  ?

  baranius schrieb: Ich hatte auf Amazon den Casio FX-991ES gefunden, der gute Bewertungen bekommen hat, jedoch kann man dort wohl keine komplexen Zahlen in eulerscher Darstellung eingeben und das hätte ich schon gern Ich habe es gerade auf dem FX-991ES probiert. Es ist möglich auf diesem ne komplexe Zahl in euler Form einzugeben.
• ?

  Gleichung beweisen - Verallgemeinerter Durchschnitt
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  556
  Aufrufe

  ?

  Ah, ok danke. Jetzt, noch einmal von der Ferne betrachtet und mit deiner ausführlicheren Formulierung ist mir einiges klarer geworden. Das 'für alle i' ist quasi ausgeklammert worden und dadurch entsteht sozusagen das 'oder' Gruß, M.
• S

  Gruppendarstellungen und Skalarprodukt
  • Shinja  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1487
  Aufrufe

  J

  ProgChild schrieb: Reden wir über diese Gruppen (http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppe_Mathematik)? Dann würde mich interessieren, wie du für etwas, das nicht mal in R\mathbb{R}R liegen muss das Standard-Skalarprodukt anwenden willst. http://de.wikipedia.org/wiki/Darstellungstheorie
• I

  Einige Fragen zum Skalarprodukt
  • Ishildur  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  621
  Aufrufe

  ?

  gibt übrigens eine nette Plausibilitätsbetrachtung dafür, daß v_w tatsächlich die orthogonale Projektion von v auf w ist: <v_w,w> = <v,w> - <v,w> / <w,w> * <w,w> = <v,w> - <v,w> = 0 also ist v_w tatsächlich orthogonal auf w, und man sieht, wieso im Nenner von v_w das Skalarprodukt <w,w> ( = |w|^2) stehen muß: damit es sich herauskürzt, wenn man <v_w,w> bildet (s. Formelzeile oben).
• P

  [Physik/Chemie] Erkenntnisse über Elemente der 8.Periode
  • Prof84  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  882
  Aufrufe

  P

  Uff! http://en.wikipedia.org/wiki/Ununennium http://en.wikipedia.org/wiki/Unbinilium http://en.wikipedia.org/wiki/Unbibium http://en.wikipedia.org/wiki/Unbihexium Tschuldigung! Sollte erst besser recherchieren.
• ?

  Die 1 und die Primzahlen.
  • Gast  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  1374
  Aufrufe

  ?

  Ok, ich danke Euch!
• ?

  Schleifeninvariante - Beweis auf Korrektheit
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  2862
  Aufrufe

  ?

  Heinzelotto schrieb: Wikipedia schrieb: [...] ist zu zeigen, dass die Schleifeninvariante bei Initialisierung, Aufrechterhaltung und Beendigung der Schleife eingehalten wird. dann nimm doch Jester's Invariante - ich finde den Korrektheitsbeweis einfacher, wenn man die Invariante am Beginn des Schleifenrumpfes betrachtet, welche nach dem Aussprung natürlich nicht mehr gilt. Wenn ihr es in der Vorlesung anders macht, will ich dich nicht verwirren.
• H

  [Gelöst] Anwendung von einer 3*2 Transformationsmatrix auf ein 2D-Objekt
  • Halbleiter  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  1443
  Aufrufe

  ?

  Ahh klar, ich hatte das Dokument nur schnell überflogen, du hast natürlich recht
• ?

  Primfaktorzerlegung
  • Gast  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  9467
  Aufrufe

  V

  knivil schrieb: Ich sehe grad, dass die Haufigkeit fuer a) nicht verlangt wurde, was die Sache nochmal etwas einfacher macht. Es sind 25 Stueck: 2,3,5,7,11,13,17,19,23 ... 97. die anzahlen findet man auch raus. (sei \ die ganzzahldivision mit weglassen des rests) wie oft die 2? 100\2 mal für die durch 2 teilbaren zahlen. 100\4 mal dazu für die durch 4 teilbaren zahlen. 100\8 mal dazu für die durch 8 teilbaren zahlen. 100\16 mal dazu für die durch 16 teilbaren zahlen. 100\32 mal dazu für die durch 32 teilbaren zahlen. 100\64 mal dazu für die durch 64 teilbaren zahlen. wie oft die 3? 100\3 + 100\9 + 100\27 + 100\81 wie oft die 5? 100\5 + 100\25 wie oft die 7? 100\7 + 100\49 wie oft die 11? 100\11 wie oft die 13? 100\13 17:5 19:5 23:4 29:3 31:3 37-47:2 53-97:1
• ?

  Bitte aktualisieren: &quot;Tipps, Tricks &amp; Tutorials zu LaTeX&quot;
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  627
  Aufrufe

  J

  Danke, habe das erste Posting im Thread nun editiert.
• ?

  quadratische funktion fitten
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  811
  Aufrufe

  ?

  so, ich habe mal wieder prokrastiniert und das da gerechnet:http://mathbin.net/6069 (ok, die letzte zeile hat noch fehler...) aber das ergebnis müsste ich jetzt noch nach m auflösen, dann hätte ich eine exakte lösung...
• ?

  Standard für Mathematik
  • Gast  

  49
  0
  Stimmen
  49
  Beiträge
  3734
  Aufrufe

  ?

  Hakan B. schrieb: Hallo, weiß hier jemand, ob Mathematik von der ISO standardisiert wurde? Wenn ja, wo kann ich den Link finden, um mir diesen Standard zu bestellen? PS: Ich mein jetzt nicht die Standardisierung der Schreibweise, also dass eine Addition mit + dargestellt wird usw., sondern schon die Mathematik selber: Die Festlegung, wie sich eine Zahl verhält, wenn man eine andere Zahl auf sie addiert etc. pp. Ja, es gibt Norblätter für Mathematik. Nur kein Sau interessiert das und entsprechend liest braucht sie auch keiner.
• ?

  Koordinatensysteme transformieren
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  507
  Aufrufe

  ?

  Mups schrieb: Ich habe versucht, mir das selber mit "wilden" Drehmatrizen herzuleiten. Aber die Formeln sehen so aus, als könnte man das geometrisch viel anschaulicher machen. Hat jemand Tipps? Oder kann mir jemand eine geometrische Anschauung schenken? drehmatritzen sind doof. winkelfunktionen sind doof. aber die aus den basisvektoren zusammengesetzte matrix ist gerade die basiswechselmatrix von einem zum anderen system.
• F

  hardcore gleichungen lösen (lassen)
  • Fachmann  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1102
  Aufrufe

  F

  woho, danke für die antworten!! hab mich für maxima (wx) entschieden, weils einfach und free ist. die letzte zeile ist die gleichung, also ists ne gleichung^^ jo thx, bis dann, fachmann
• ?

  Untergruppe
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  917
  Aufrufe

  ?

  Die Mathestudenten denken, die Notationen die ihr Prof verwendet seien standardisiert und überall bekannt...
• R

  Nuclear bomb simulation
  • rapso  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  1946
  Aufrufe

  W

  Adaptive Verfeinerungen geschehen meist lokal, deswegen braucht man kein komplett neues Gitter und auch die Interpolationen beschraenken sich auf geaenderte Bereiche. Allerdings ist die Sache mit der Balancierung bei adaptiver FEM nicht ganz trivial.
• T

  Ungleichung
  • tH0RsT3n  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  1364
  Aufrufe

  ?

  Du darfst auf der rechten Seite die Terme nicht einzeln quadrieren: sqrt(x² + 4x + 7) = -2x + 2 | ()² x² + 4x + 7 = (-2x + 2)² // Binom ...