Mathematik und Physik

• ?

  Vektoren, Matrizen Abhandlung
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  580
  Aufrufe

  ?

  Und nebenbei: Was ein Vektorraum ist wird formal durch die Vektorraumaxiome beschrieben. Und die stehen in allen Stichproben, die ich eben unter den ersten 10 Google-Links gemacht hab. _frage_, manchmal bildet lesen ganz ungemein!
• M

  Allgemeines Halteproblem und Halteproblem auf leerem Band
  • mathik  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  3351
  Aufrufe

  J

  Selbst da wäre ich nicht einhundert Prozent sicher. Bloß weil a <= b und a <= c muß noch lange nicht b<=c oder c<=b sein. Ein partielle Ordnung kriegste so aber auf jeden Fall.
• D

  Beweis
  • daroox  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  403
  Aufrufe

  ?

  Sicher kann man das auch mit VI machen: IA: a1=a<b=b1 ok IV: Angenommen es gibt ein gewisses n mit an<bn IS: a(n+1)=a*an<(IV) a*b^n<(V) b*bn=b(n+1) <(IV):= größer nach IV <(V):= größer nach Vorraussetzung 0<=a<b q.e.d
• I

  Beweis von linearer Unabhängigkeit
  • Ixtana  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  538
  Aufrufe

  S

  Ixtana schrieb: Was studiert denn dein Kumpel? Lehramt? so genau weiß ich das nicht, anscheinend gibts an der UniKASSELversität nur lauter miteinander verkuppelte studiengänge. auf jeden fall sitzt er in den "computational mathematics"-dingern mit drin. sollte dir ein wohlbeleibter und bebrillter türkischstämmiger mitbürger auffallen, dann ist er es wahrscheinlich. edit: sagmal, indiskret bist du ja gar nicht? mann, das war eben eine sprengung übers ICQ... Jester schrieb: scrub schrieb: ist es zu einfach gedacht, eine wurzel aus linearkombinationen der anderen darzustellen und zu zeigen, daß es keine reellen koeefizienten gibt? Du meinst sicher keine rationalen Koeffizienten. Reelle gibt's natürlich. ja, ohne diese vorgabe wäre der beweis sicher trivial- aber beim versuch, während des chats mit ihm herauszufinden, ob das vorgegeben ist, bin ich nicht hartnäckig genug gewesen.
• ?

  Ein Freund hat mir mir gewettet, dass
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  768
  Aufrufe

  J

  Nö, im Wesentlichen liegt es wohl daran, daß der Polynomring faktoriell ist.
• ?

  Grenzwert Folge
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  740
  Aufrufe

  F

  nn+3=n+3−3n+3=1+−3n+3\frac n {n+3} = \frac {n+3-3} {n+3} = 1 + \frac {-3} {n+3}​n+3​​n​​=​n+3​​n+3−3​​=1+​n+3​​−3​​ Argh, bin ich heute langsam
• X

  Eine Frage zur Laenge
  • XFame  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  449
  Aufrufe

  J

  Normalerweise sagt man, man nennt eine Kurve eine stetige Abbildung c vom Einheitsintervall I:=[0,1] in den Raum den man betrachtet. Allerdings ist diese Forderung noch nicht sehr streng. Es gibt blöderweise stetige Abbildungen c:I->IxI (also Einheitsquadrat), die auch noch surjektiv sind. Siehe Peano-Kurve etc. Will man längen müssen, dann sollte das Ding rektifizierbar sein. Was dazu genau nötig ist kann ich Dir nicht sagen. Stückweise stetig differenzierbar sollte aber schonmal ein guter Anfang sein. Das Bild c(I) nennt man dann Spur des Wegs oder der Kurve c.
• *

  Konvergenz Folge ;)
  • *mike*  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  362
  Aufrufe

  P

  Du kannst nicht einfach so die Betragzeichen wegmachen. Du hast es prompt falsch gemacht. Wenn du es richtig machst, funktioniert auch die Umformung.
• *

  Vergleich von Zahlen
  • *-STORM-*  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  621
  Aufrufe

  *

  Danke für deine Hilfe und Auskunft:) Habe mich bis jetzt noch nicht mit der Programmierung von solchen Schaltungen befassen müssen. Werd mir aber mal dafür Zeit nehmen müssen, ist doch besser wenn man dann ein Programm hat womit man solche Dinge testen kann. MfG Stefan
• C

  zentrische Streckung
  • curry-king  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  532
  Aufrufe

  C

  Ich hab mir das ganze mal mit Papier und Bleistift überlegt und habs gerafft :). Danke für die Veranschaulichung... hat mir sehr geholfen!
• B

  Physik: Freier Fall und gleichmäßige Bewegung
  • Bongolus  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  1278
  Aufrufe

  S

  [werbung] Es gibt da diese geniale Seite, wo es leicht verständliche Artikel zu den meisten (und bald allen ) Themen der Schulphysik gibt: http://www.phynet.de Speziell zu diesem Problem: http://www.phynet.de/index.php?act=content&id=39 [/werbung]
• ?

  mathematik
  • Gast  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  854
  Aufrufe

  ?

  Drei mal Drei macht Vier, widde widde wid, und Zwei macht Neune, ich mach mir die Welt, widde widde wie sie mir gefällt... Allein schon: "JavaExperte" und "Wer kann gut Mathe?" - *seufz*
• ?

  auf normalverteilung überprüfen
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  852
  Aufrufe

  C

  Hallo ..suchst Du einen Anpassungstest, also als Schnelltest (Ueberschlagsrechnung) schlage ich Dir den David-Quotienten (von Pearson und Stephans) vor: Spannweite / Standardabweichung (die sich daraus ergibt, vgl Jester) und mit Tafel der kritischen Schranken fuer nen David-Quotienten vergleichen - musste evtl noch etwas googeln danach. (Angewandte Statistik, Sachs S. 425) Als Test gibts den Chi-Quadrat-Test auf Anpassung (Angewandte Statistik, Sachs S. 421) und afaik besser dafuer eignet sich der auch schon genannte Kolmogoroff-Smirnoff-Test (Angewandte Statistik, Sachs S. 427) der mit entsprechenden Modifikationen noch etwas getunet werden kann, bspw die Lilliefors is im Sachs genannt (klugscheiss ). In der Praxis ist es afaik allerdings eher so, dass man das eigentlich nicht wirklich wissen will, da jede Abweichung von der NV mit Problemen verbunden ist und man durch Anzweifeln dieser Tatsache (normalverteilt) sehr schnell zum unbeliebten Ketzer wird - diese Tests sind also eher zum Ablaestern ueber unfaehige Chefs gedacht, denke ich Edit: Statistikprogramm fuer Linux faellt mir momentan nich viel ein, ich such auch grad was, aber wills bei mir mit R versuchen. Das gibts auf der Konsole und mit Frontend. R kann das was man eben als Paket noch dazu laed und kann in S3 und S4 (oder S-Plus?!) bedient werden. Download: http://cran.r-project.org/
• B

  Verstehe Angabe nicht: was ist die &quot;Menge der unbeschraenkten Zahlenfolgen&quot;
  • Blue-Tiger  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  470
  Aufrufe

  M

  wenn man beschränktheit durch folgen betrachtet um darauf auf konvergenz zu folgern, dann ist es oft so, dass diese oft erst ab einem bestimmten N ε |N gilt. dort ist es dann sinnvoll das so zu definieren
• B

  [Physikproblem]: Kraft &amp; Impuls
  • Blue-Tiger  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1153
  Aufrufe

  L

  Ohne näher drüber nachzudenken, ja
• ?

  Limes
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  623
  Aufrufe

  S

  du hast es erfaßt. ich auch. "dann kommt daraus" habe ich aber einfach viel zu konkret verstanden, weil mir auch sehr schnell eine möglichkeit eingefallen ist, fehler zu machen. deshalb dachte ich, sie haben den fehler gemacht. und deswegen habe ich auch editiert, ursprünglich stand da nämlich nur der erste satz.
• T

  suche Vektorbibliothek
  • Timme  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  596
  Aufrufe

  ?

  doch lieber die 14.htm statt 13.htm
• E

  Anzahl der refl./symm. Relationen
  • ethereal  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  438
  Aufrufe

  E

  joah klar, aber ich fand halt erst mal die herangehensweise über das summenzeichen anschaulicher. sind die formeln denn so korrekt?
• ?

  Summe
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  366
  Aufrufe

  ?

  Alles klar. Danke
• ?

  Buch für Mathe-Vorlesungen (Uni)
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  667
  Aufrufe

  B

  Hallo, (mein erster Beitrag ;-)) http://www.springer.com/sgw/cda/frontpage/0,11855,1-0-22-36363746-0,00.html?referer=www.springer.com%2Fde%2F3-540-23434-9 des ist meine Professorin gewesen, die das Buch geschrieben hat. Yvonne Stry. Die Vorlesung war Didaktisch einwandfrei (von 130 Studenten auf 3 Profs verteilt waren 100 bei Ihr) Oder der Klassiker: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3528942363/qid=1131993864/sr=2-1/ref=sr_2_11_1/302-4436734-5230467 sind 3 Bücher. Aber nicht direkt für Informatiker. Mengenlehre oder solche Dinge sind da nicht drin soweit ich jetzt weiß. Gruß Bertram