Mathematik und Physik

• A

  CHMOD 7=1+2+4 usw lässt sich das erweitern?
  • adonis  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  895
  Aufrufe

  A

  LOL. jetzt wo du es sagst *peinlich*. Ein glück kann keiner sehen wenn man rot wird. Danke
• ?

  Heute Nacht hat die Erde gebebt
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  651
  Aufrufe

  ?

  Ich nicht - in dem Moment saß ich auf Toilette und muss wohl deswegen die Erdbebenwellen verpasst haben.
• M

  Schnittpunkt zweier geraden in R3
  • mupilz  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  1521
  Aufrufe

  M

  Hat sich erledigt, ich hatte nur eine falsche variable benutzt.
• ?

  Würde sich mit einem Stargate der Rohstoffabbau auf dem Mond lohnen?
  • Gast  

  35
  0
  Stimmen
  35
  Beiträge
  7351
  Aufrufe

  ?

  SeppJ schrieb: Shade Of Mine schrieb: Kann man kein Kabel durch das Gate legen? Gute Frage. In der Serie wurde es nie gemacht, da es ein Zeitlimit für das Offenhalten gab. Wenn das mal ignoriert und doch ein Kabel legen würde, wäre das auch interessant, da es in der Serie eine Richtungsbeschränkung (vom Ausgangsort zum Eingangsort) gab. Andererseits ging zumindest Funk in beide Richtungen. Jetzt ist die große Frage, ob man mit der Richtungsbeschränkung Strom fließen lassen könnte. Wohl eher nicht. Aber man könnte vielleicht zwei Rohre mit Sauerstoff und Gas verlegen, die dann einen Verbrennungsmotor betreiben könnten. Apophis hat mit nem Energiestrahl als Waffe durch das Stargate geschossen um die Iris zum erweichen zu bringen. Mit so einem Energiestrahl könnte man also gehörige Mengen an Energie übertragen. Auf der anderen Seite müßte man dann nur noch einen Wasserbehälter aufstellen und das Wasser verdampfen lassen, so daß es eine Dampfturbine antreibt. Wenn man anschließend das Wasser an Kondensatoren wieder abkühlen läßt und in den Wasserbehälter zurückleitet, dann entsteht ein geschlossener Kreislauf.
• ?

  Gold auf dem Mars gefunden
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  983
  Aufrufe

  M

  Das wäre schlecht, dann sinkt ja der Goldpreis... schon wieder... hatten wir vor 500 Jahren doch schon mal.
• ?

  Mathe einmal anders
  • Gast  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  667
  Aufrufe

  ?

  http://www.youtube.com/watch?v=Pzo7KJlnfFA
• ?

  Denkfehler exponentielles Wachstem
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  959
  Aufrufe

  K

  knivil schrieb: Da müsste ln(2)*y auf der rechten Seite stehen. Warum, nur damit das richtige Ergebnis herauskommt? Frag ihn doch mal, wie er auf 2y kommt. Das ist mir ein größeres Rätsel. Wenn du pro Sekunde eine Verdopplung hast, dann hat die Sekante zwischen (t,y(t)) und (t+1,2*y(t)) die Steigung y(t). Logisch, oder? Diese Sekante entspricht aber nicht der Tangenten im Punkt (t,y(t)); denn wir wissen, dass die Ableitung streng monoton steigt und die gesuchte Funktion daher konvex. Die Steigung der Tangenten bei (t,y) ist also kleiner als y. Auf diese Steigung kommt man glaub'ich nur Rückwärts: Die Punkte des Graphen sind gegeben durch (t,y0*2^(t-t0)). Und 2^x = (e(ln(2)))y = e^(ln(2)y). Damit ist y dann y = y0*e^(ln(2)*(t-t0)) Und y nach t abgeleitet ist dann ln(2)*y0*e^(ln(2)(t-t0)) = ln(2)*y. Daher kommt das ln(2). Das sollte auch nicht soooo verwundern. Bei dy/dt=y mit y(0)=1 kommt ja schon die e-Funktion raus, bei der sich pro Sekunde der Funksionswert ver-e-fachen würde. Mit dem Faktor ln(2) streckt man den Graphen dann ein bisschen, so dass pro Sekunde eben nur eine Verdoppelung stattfindet. Vielleicht kommt man auch per Limes drauf, wenn man die Sekante zur Tangenten konvergieren lässt. Aber das ist glaub'ich fast dasselbe. Also nach x=1 Sekunden gibt es eine Verdoppelung. Nach x=0.5 Sekunden eine Ver-sqrt(2)-fachung. u.s.w. .... also nach x Sekunden eine Ver-(2^x)-fachung ... Man leitet dann im Endeffekt wieder 2^x nach x ab, was dann wieder ln(2)*2^x ist ...
• ?

  Ableitungsoperator auf Polynomfunktionen stetig?
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1376
  Aufrufe

  ?

  Hihi. Das war wohl das formale Argument. Hätte man auch selbst draufkommen können, vielen Dank. Schade. Beweis futsch. Muss man doch rumrechnen.
• ?

  Batterie, Spannung, Leerlaufspannung
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1137
  Aufrufe

  ?

  Danke. Nennspannung hat mir als Suchwort gefehlt Bei Batterien und Akkumulatoren ist die Nennspannung ein geeigneter, angenäherter Wert der Spannung zur Kennzeichnung einer Zelle, einer Batterie oder eines elektrochemischen Systems (nach DIN EN 60050-482). Die Leerlaufspannung ist immer höher als die Nenn- oder Bemessungsspannung. Die Nennspannung einer Batterie ergibt sich aus der Anzahl der in Reihe geschalteten Zellen.
• ?

  Textrepräsentation von Fließkommazahlen
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  1857
  Aufrufe

  

  Richtig, das garantiert der C++-Standard nicht. Der C-Standard aber auch nicht. Da haben sie jedoch trotzdem an diese Möglichkeit gedacht, als sie die Funktion der Zahlenparsefunktionen formuliert haben. (Wobei sie das genaue Format auch nicht festgelegt haben)
• ?

  Fragen zur Diskreten Mathematik
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  1724
  Aufrufe

  S

  Du hast wohl immer was zu meckern, was
• ?

  Anwenden von Operationen auf Matrizen und wie kann man sich das visuell vorstellen?
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1319
  Aufrufe

  ?

  Die inverse Matrix ist einfach die Koordinatendarstellung der inversen Abbildung.
• ?

  Zusammenhang Strom und Spannung bei einer Spule
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  849
  Aufrufe

  B

  Eunach schrieb: http://lp.uni-goettingen.de/get/text/6152 Passt hier nicht.
• ?

  Wie kann ich in der PowerShell die Wurzel oder Potenz einer Zahl berechnen?
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  4878
  Aufrufe

  ?

  Swordfish schrieb: [system.math]::sqrt( 9 ) Math Class Cool, geht sogar. @powerschnell Weil ich nicht mit der .Net API programmiere.
• ?

  Beweise diese Funktion: Brechstange * Diffgl. = Haustür * Potenzreihe
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1128
  Aufrufe

  ?

  Jupp, ich liebe seine Videos und er erklärt es super.
• ?

  Google kann jetzt auch in 3d plotten
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  963
  Aufrufe

  ?

  Ebenfalls schade finde ich, dass es kein Gleichungen vereinfachen kann: Das da: x+4*x+2*x+3*x*(3+4*x2)*(9*x3+2*x^4) bleibt so wie es ist. Es wird nicht zu: 24*x^7 + 108*x^6 + 18*x^5 + 81*x^4 + 7*x Wolfram Alpha fasst wengistens die x außerhalb der Klammer zusammen, aber die Klammern werden leider auch nicht aufgelöst: Das da: x+4*x+2*x+3*x*(3+4*x2)*(9*x3+2*x^4) wird zu: 3 (4 x^2+3) (2 x^4+9 x^3) x+7 x http://www.wolframalpha.com/input/?i=x%2B4*x%2B2*x%2B3*x*(3%2B4*x2%29*%289*x3%2B2*x^4%29 Interessant ist auch, dass man ein ganz anderes Ergebnis erhält, wenn man den obigen Term in das Suchfeld von Firefox eingibt und als Suchmaschine wolfram Alpha eingestellt hat. Dann macht Wolfram Alpha daraus so etwas und das ist falsch: x+4 x+2 x+3 x×3+4 x^2×9 x^3+2 x^4 D.h. die Klammern werden einfach ignoriert. Auch frage ich mich, weiviel Strom das wohl kosten dürfte, wenn man so ne mathematische Suchanfrage an Google schickt. Wieviel Strom normale Suchanfragen kosten ist ja bekannt, aber ne Gleichung vereinfachen oder zumindest plotten kostet vielleicht noch mehr Energie.
• ?

  Wer ist die schönste Mathematik Professorin und an welcher Hochschule unterrichtet sie?
  • Gast  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  5926
  Aufrufe

  ?

  Ihr seid doch alle steif für die Insel!
• ?

  Gute Mathewitze
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  1079
  Aufrufe

  

  Einstein war Physiker. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Einstein sowas jemals gesagt hätte. Wer was zum Lachen haben will: http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504
• ?

  Mathefrage: Wie lange würde es dauern, die Menschheit auszurotten
  • Gast  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  6370
  Aufrufe

  ?

  Die Aliens verbreiten sich nicht wie ein Virus, denn die Infizierten "gebären" ein Alien welches nicht mehr Ansteckend ist. Die Infizierung geschieht durch die Facehugger, was die Verbreitung der Aliens wohl stark einschränken dürfte.
• F

  Gray-Code
  • freakC++  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  3783
  Aufrufe

  ?

  volkard schrieb: Es geht überhaupt nicht darum, unstetige Signale zu übertragen. Da hätte man überhaupt keinen Zugewinn. Es geht nicht darum, gegen ein zufällig umkippendes Bit zu sichern, das hat, wie Du festgestellt hast, genau so großen Einfluß wie bei normaler Codierung. Es geht nur um steige Messerte, mechanische Abgreifer, parallele Übertragung. Wenn der Messertaufnehmer schon ein A/D-Wandler auf einem Mini-Board mit USB-Schnittstelle ist, biste schon viel zu hoch, um da noch Gray zu brauchen. Könnte sein, daß Du es nie brauchen wirst, aber für Grundlagenvorlesungen ist sowas immer wichtig, dann muss man die Lehrinhalte nicht übertrieben oft mehrmals im Jahrhundert ändern. Gray-Codes sind auch heute noch super, wenn man sie mit (gerne auch digitaler) Fehlerkorrektur und/oder -erkennung verbindet. Ich addiere meinen eigentlichen Daten ein paar redundante Daten, mit denen es mir nicht mehr weh tut, wenn ein einzelnes (oder je nach Codierung auch ein paar mehr) Bits umkippen. Dann kann ich immer noch mein Datenpaket retten (Fehlerkorrektur) oder wenigstens einen Fehler erkennen, wenn er passiert (Fehlererkennung).