Mathematik und Physik

• M

  RSA Primzahlen gleich --fehler
  • mrtc15  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  3192
  Aufrufe

  V

  mrtc15 schrieb: Jo ich danke. Es lag an dem phi, ergo doch nix mit subtituieren. Summiere nun alle i von 1 bis m --> gcd(i, m) = 1 Gracias! //assert(isPrime(p)); //assert(isPrime(q)); if(p==q) phi=p*(p-1); else phi=(p-1)*(q-1);
• ?

  Dreiecksgitter: Scharfe Kanten finden
  • Gast  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  4023
  Aufrufe

  A

  Anderes Beispiel: Im Falle eines Würfels, dessen Seiten in viele kleine Dreiecke zerlegt sind, möchte ich die Umrandungen von allen sechs Seiten finden. Falls dem Würfel eine Seite fehlt (wie bei einem Karton ohne Deckel) möchte ich entsprechend die Umrandungen von den verbleibenden fünf Seiten finden. Harte Diskontinuitäten: Wenn du eine Beziehung zwischen Kanten und Dreiecken hast, dann kannst du einfach die Kanten raussuchen an die nur ein Dreieck angrenzt. Wenn du Nachbarschaftsbeziehungen zwischen Dreiecken hast (z.B. "Dreieck 17 hat als Nachbarn die Dreiecke 3,5 und 78", dann such einfach die Dreiekce mit weniger als 3 Nachbarn. scharfe Kanten: Normalen von benachbarten Dreiecken vergleichen. Wenn diese oberhalb eines Schwellwerts liegen (z.B. 90°) hast du eine scharfe Kante. Achtung: das funktioniert nicht unbedingt bei sehr kleinen Dreicken. Denn hier kannst du den Fall haben, dass viele kleine Dreiecke mit minimaler Normalenabweichung aneinander hängen - aber im makroskopischen Bild dennoch das Ganze wie eine 'scharfe Kante' aussieht.
• C

  Wahrscheinlichkeit für ein Paar Schuhe...
  • curry-king  

  22
  0
  Stimmen
  22
  Beiträge
  8994
  Aufrufe

  A

  Jockelx: Ich finde leider nur Definitionen der hypergeometrische Verteilung für 2 Klassen. Hier haben wir aber n Klassen. Weisst du wie man das Modell darauf erweitert?
• ?

  Poisson-Prozess: Fehler
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1680
  Aufrufe

  ?

  SeppJ schrieb: Der Fehler wächst aber nicht mit sqrt(n), sondern wird mit sqrt(n) kleiner. Weiß gerade nicht auswendig ob die Wurzel auch für Poisson-Verteilung gilt und bin zu faul zum rechnen. Vielleicht ist es da auch eine andere Abhängigkeit von n. Jedenfalls allgemein: Je mehr Ereignisse du zählst, desto kleiner dein Fehler. Der absolute Fehler wächst mit sqrt(n), der relative sinkt mit n/sqrt(n) = 1/sqrt(n). Mir ging es um den absoluten. Die Varianz der Poissonverteilung ist gleich dem Mittelwert, deswegen Standardabweichung = sqrt(n). Was ich eigentlich brauche (*) ist p(Lambda > lambda | n = 0) <(!) K . Ich kenne natürlich p(Lambda > lambda) nicht, p(n = 0 | Lambda > lambda) ist durch die Poissonverteilung gegeben. --- (*) brauche ich das überhaupt, um den Fehler anzugeben?
• J

  WorldToScreen (3D-&gt;2D): die Mathematik (???)
  • Julian__  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  3043
  Aufrufe

  J

  vielen dank Carmack! ich habe sie (denke ich) gefunden, und zwar hier: http://bloody-blades.de/media/Perspective Projection/Die Rendering-Pipeline (Facharbeit).pdf das werde ich mir dann nochmal zu gemuete fuehren, reingesehen habe ich noch nicht. mfg, julian
• P

  Seltsame Abschätzung - Bin ich blind?
  • Phoemuex  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1535
  Aufrufe

  M

  Phoemuex schrieb: Bin für jede Idee dankbar. Wenn das so ist, hier meine beiden Ideen (und ja ich hab nicht wirklich Ahnung von dem Krams). 1. Mit vollständiger Induktion. 2. Der hintere Ausdruck beschreibt eine Fourier-Entwicklung der Funktion: f(x) = 2 \pi \delta(x) + 1 $$. Zumindest für k=unendlich lässt stimmt die Abschätzung dann sofort.
• ?

  block cipher
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  914
  Aufrufe

  

  Du kannst mit Hilfe der Kryptoanalyse zeigen, wie sicher deine Verschlüsselung gegen die bekannten Angriffe ist. Bei Blockchiffren wirst du in der Regel die Sicherheit nicht beweisen können, da sie nicht absolut sicher sind. Du kannst nur abschätzen, wie schwer es ist, diese zu knacken. Falls es um einen von dir selber entwickelten Algorithmus geht, musst du aber nicht viel rechnen, ich kann dir die Antwort sofort sagen: Unsicher.
• R

  [Vektor Algebra] Surface Subdivision
  • RedPuma  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1213
  Aufrufe

  R

  Danke, das sollte funktionieren (manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht) /Edit: Implementiert und funktioniert einwandfrei. Wenns wen interressiert hier der grobe Sourcecode: Vector3d *vOrigPoints = new Vector3d[iVerts]; for( int i = 0; i < iVerts; i++ ) { int VertexCoordX = i % iVtxPerSide; // = column int VertexCoordY = i / iVtxPerSide; // = row float WeightX = ( 1.0f / (iVtxPerSide-1) ) * VertexCoordX; //ranges from 0 to 1 depending on Column float WeightY = ( 1.0f / (iVtxPerSide-1) ) * VertexCoordY; //ranges from 0 to 1 depending on Row //Calculate the original point of the vertex Vector3d vLineStart = vCorners[0] + vEdgeY1 * WeightY; Vector3d vLineEnd = vCorners[3] + vEdgeY2 * WeightY; Vector3d vLine = vLineEnd - vLineStart; Vector3d vOrigPoints[i] = vLineStart + vLine * WeightX; } Ich finds immer blöd wenn man per Google auf nen Thread trifft und dann steht keine anständige Lösung da.
• ?

  AES
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1249
  Aufrufe

  ?

  ahh... aso... vielen Danke !!!
• ?

  worum gehts genau in dieser vorlesung und was muss ich können?
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1235
  Aufrufe

  J

  Ich kenne diese speziellen Vorlesungen nicht. Aber Differentialgeometrie kann man sicher mit Grundlagen aus Ana und LA bestreiten. Was diese andere Vorlesung angeht, klingt das sehr interessant. Das Zornsche Lemma ist ja nun kein Hexenwerk und was die Topologie angeht sind Ultrafilter ja auch kein Hexenwerk. Vielleicht hilft es aber, wenn Du Dir vorher mal noch etwas Topologie aneignet. Das Wissen was ich in Ana über Topologie erworben habe war doch etwas mager. Auf allgemeineren topologischen Räumen machen solche Aussagen wie "kompakt <=> beschränkt + abgeschlossen" nämlich keinen Sinn mehr. Dieses genannte erste Buch auf der Literaturliste beschäftigt sich mit Ramsey-Theorie, also typischerweise Fragen wie: "Ab wieviel Elementen in einer Struktur (zum Beispiel einem Graphen) gilt auf jeden Fall folgende Eigenschaft?". Ich nehme an, dass sich das auf den Anwendungsteil der Vorlesung bezieht, also insbesondere Ramsey-Resultate mit den dort gelernten Techniken elegant bewiesen werde sollen.
• ?

  modulo arithmetik
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  849
  Aufrufe

  ?

  http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-1919149.html#1919149
• G

  Periodic Videos
  • Gregor  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1351
  Aufrufe

  B

  ++;
• M

  Winkel Sound Position
  • mike4  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  1053
  Aufrufe

  

  Auf Deutsch übersetzt: Du hast einen Winkel gegeben und möchtest den gegenüberliegenden Winkel wissen, wobei der Wertebereich 0 bis 360 Grad sein darf? winkel_gegenüber = fmod(winkel_in_grad + 180, 360);
• ?

  Theo.Inf. Beweis finden das jede regulaere Sprache von einer Context freien Grammatik gen. wird die nicht mehrdeutig ist
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1761
  Aufrufe

  ?

  knivil schrieb: Dann muss man seinen DFA eben erst minimieren. Das braucht man für den Beweis nicht.
• P

  Ableitung und Newton-Verfahren
  • Phil270307  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  2207
  Aufrufe

  ?

  Frag Wolfram-Alpha http://www.wolframalpha.com/input/?i=differentiate+wrt+x+%281%2F%28sqrt+%284*x%29%29+++-++%2810.8+%2B+2+*+log_10+%28a+*+sqrt%284*x%29%29%29%29 Btw.: Du könntest mal LaTeX Tags setzten. Dann kann man deine Formel auch lesen. Edit: Nun sollte es stimmen...
• ?

  Prüfen ob Vector (im 3d Raum) in einer Ebene ist?
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  3850
  Aufrufe

  O

  So schwer ist das nicht. Dazu gibts massig gute fertige Tutorials. Nur mal als Tipp: 1. berechne den Schnitt der Gerade mit der Ebene des Dreiecks 2. teste ob der Schnittpunkt im Dreieck liegt fertig. //edit Ein Vektor kann pbrigens nicht durch ein Dreieck gehen. Denn ein Vektor ist nichts anderes als ein Punkt oder eine Richtung. Wenn du etwas haben möchtest, das ein Dreieck schneidet, dann brauchst du etwas wie eine Gerade oder eine Ebene oder sowas...nur als Anmerkung, da die Vokabeln wichtig sind.
• S

  Topologische Dimensionsbegriffe
  • Sinthoras  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  792
  Aufrufe

  S

  Hallo, hat/ kennt jemand zum im Titel benannten Thema entweder Bücher oder meinetwegen auch Internetquellen (Skripten, ...)? Alle mir zur Verfügung stehenden Quellen lassen das völlig aus. Mir würden dabei die Grundlagen zur kleinen und großen induktiven Dimension, sowie zur Lesbegueschen Überdeckungs-Dimension reichen. Vielen Dank. Edit: Nochmal konrket meine bisherigen Fragen: (i) Wie beweist man, dass die drei Dimensionen bei Unterräumen jeweils kleiner sind als in der die UR beinhaltenden Menge (unter den jeweiligen Voraussetzungen)? (ii) Wie zeigt man, dass die kleine induktive Dimension unter Homöomorphismen erhalten bleibt? (iii) Bleiben die beiden anderen Dimensionen unter Homöomorphismen auch erhalten? (iv) Wie beweist man, dass für normale Räume Ind(X) >= ind(X) ? Falls sich irgendwo etwas findet, was speziell diese Fragen beantwortet, wäre das natürlich besonders toll.
• J

  Elastizität
  • JaykopX  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  983
  Aufrufe

  J

  x ist die Nachgefragte Menge p der Preis(pro Stück) B die Sättigungsmenge und den "Namen" von b kenn ich nicht. Normalerweise ist B>0, b>0, x>0 und p>0. Das sind alles gewöhnliche Zahlen. Mir hat nur das x einsetzen gefehlt, ich honk. Danke.
• ?

  Impulsfrage
  • Gast  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  3306
  Aufrufe

  ?

  Wenn ja, gebe ich hier auf jeden Fall bescheid : )
• G

  Fehler im Volumenintegral (beim Kegel)?
  • Gugi  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  3842
  Aufrufe

  G

  Ayay, stimmt. Das hab ich völlig übersehen. Danke vielmals