R
kingruedi schrieb:
dann nenn ich mein produkt ogg vorbis, nutzt den gleichen algorithmus, hat ein abgeändertes dateiformat, die quantitisierungswerte sind leicht anders und schon hat man mp3 umgangen.
Halt Halt! OGG Vorbis ist kein MP3 Clone, sondern ein eigener Algorithmus, der nicht nur besser komprimiert als MP3, sondern auch tolleren Klang liefert. Bitte nicht so einen Müll erzählen.
vielleicht hab ich es ja falsch gelesen (ich glaube in der c't) aber soweit ich weiß basieren ogg und wmv auf dem selben algorithmuss wie mp3, anhand der vom frauenhofer entwickelten mechanismen. der sound wird in frequenzbänder aufgeteilt und dann anhand von statistiken errechnet man welches band welches überdeckt und daraus qantitisiert man die bänder und dann nen huffman oder artichmetic coder.
vor mp2layer3 hat man meines wissens nach nur auf ca 25% gepackt was heute auf 10% geht, indem man die frequenz (max&min) beschnitt, die bitrate mit (tiefpass-/hochpass-)filtern auf die halbe bitbreite konvertierte, dann prediction encoding und huffman..
naja, vielleicht hab ich damals (vor mp3) immer wat falsches beim meinem nach code der codes gemacht, wenn ogg das woanders her kann was angeblich das FHI entwickelt hatte.
kingruedi schrieb:
Aber angenommen jemand nimmt MP3 und nennt es FOO, dann will er einen FOO-Player kaufen. Der normale Kunde kauft aber sowas nicht. Damit lässt sich auch Geld machen, aber nicht so viel, wie mit einem MP3-Player. Das hat bisher immer funktioniert, warum soll das auf einmal nicht mehr funktionieren? Du redest irgend wie den Teufel herbei
wir sprechen hier eigentlich nur über geistiges eigentum, nicht über hardware, wie marc++us schon gesagt hat, manche dinge bringen kein geld einfach nur weil sie _nur_ geistiges sind ohne materielle manifestation, wie einen kompressionsalgorithmuss... (ich hoffe ich hab durch meine freie wiedergabe nicht seine worte verdreht)
kingruedi schrieb:
(jedenfalls besagt die GPL dass man software für jeden ohne gewinn abgeben muss)
wo soll das stehen? Du kannst genausogut GPL Software auf CDs Brennen und für 1 Milliarden ? das Stück verkaufen. Das darfst du.
dann sorry, ich dachte ich hätte gelesen, dass man für jedes programm das man unter GPL published dann auch den source frei verfügbar machen muss... *grübbel*
kingruedi schrieb:
1% vom gewinn ist nicht die welt.
und denkst du 1% macht die Softwareforscher glücklich? Die haben auch Ausgaben bei der Entwicklung, wie du selber gesagt hast. 1%, wie viel mag das bei einem Durschnittlichen Produkt sein? So gut wie gar nichts. Damit geben die sich dann auch nicht zufrieden.
ich glaube hier reagieren manche zu sehr angegriffen.. ich will weder die eine noch die andere seite vertretten, aber ich denke dass beide seiten eine berechtigung auf ihr dasein haben. klar gibt es leute die, wie bei allen dingen, schmarozen indem sie das system missbrauchen, aber dafür gleich allen die berechtigung für ihren willen zu entziehen kann doch nicht richtig sein!
1% wäre ja nur ein weg, der mir so auf anhieb einfiel. damit würden:
1. die grossen kein monopol aufbauen können indem sie mit mißtpatenten andere blockieren, weil sie unbezahlbar sind.
2. die forscher würden entlohnt werden und könnten vielleicht weiterforschen
3. leute die ohne gewinn einfach opensource machen möchten, haben kein problem und mit 1% abgabe wäre man im kommerz gegen _alle_ patentsverletzungen gesichter.
so wie es ausschaut haben aber die wenigstens den verlangen für einen kompromiss, dabei sollte man doch nicht seine absolutistische meinung durchsetzen, sondern eine lösung finen die der allgemeinheit am besten hilft... das ziel ist doch, dass man dafür sorgt dass die forscher weiterhin ihre arbeit verrichten können, dass niemand wegen einer patenzverletzung seine firma verliert. mehr sollte dann das ziel von patenten nicht sein, oder?
ich wäre mal wirklich für einen besseren vorschlag als meinen dankbar, anstatt nur zu sagen "ne, ist dreck, mag ich nicht, würde niemals zustimmen"
wenn das so wäre, dass man immer so absolutistisch entscheidet, müßten wir hier im forum auch entweder nur gereggte zulassen oder alle nicks "open nick" lassen und jeder postet was er will als wer er will
(ich weiß nicht mehr wer, aber jemand sagte mal "eine lösung muss her, keine entscheidung!")
rapso->greets();
