(OpenGL + SDL) oder (DirectX und Direct3d) was bevorzugt ihr?
-
(OpenGL + SDL) oder (DirectX und Direct3d) was bevorzugt ihr?
-
SDL und OpenGL, da diese APIs plattform- und microsoftunabhängig sind.
-
OpenGL + SDL!
-
DirectX, weil es von Microsoft ist! *flame*
PS: Direct3D ist auch viel schneller als OpenGL![ Dieser Beitrag wurde am 29.05.2003 um 11:03 Uhr von TomasRiker editiert. ]
-
ICh mach OpenGl und würde geren auch SDL machen, nur bekomm ichs mitm BCB6 nicht hin, kennt sich da jemand aus und könnte mir helfen?
-
Kenn den BCB nicht so besonders, aber es sollte gehen, wenn du ne einfache
Konsolenanwendung als Basis nimmst.
-
Direct3D ist auch viel schneller als OpenGL!
Das war dann wohl der erste schritt zum erneuten OpenGL vs D3D streit
-
SDL + OpenGL + Devil + OpenAL
<flame>No M$ bullshit *g</flame>
@TR: Dann kannst du nur kein OpenGL, sonst währs wohl gleichschnell <BG>
[ Dieser Beitrag wurde am 29.05.2003 um 18:36 Uhr von SnorreDev editiert. ]
-
Aaach, diesen ganzen "Open"-Müll kann man doch abhaken!
Sowas ist doch nur für n0085 4nd 1053r5!
-
Genau! 95% aller PC-Nutzer nutzen Microsoft Windows als Betriebssystem!
Warum sollte man da auf irgendwas seltsames abstossendes von SGI, Sun oder sonstwem zurückgreifen... *pfui*
Hier benutzt ja wohl auch keiner Mozilla, Netscape, Opera, oder sonstiges Teufelszeugs?!!!
-
Mit solchen aussagen würde ich vorsichtig sein. Die 5% die Linux nutzen und deswegen gar keine Microsoft Software benutzen sind bestimmt hier im Board.
-
IE ist der Letzte Browser den ich nutzen würde. Als erstes weiß ich nicht, was er als Daten an M$ schickt, als zweites reißt der einem das OS mit, wenn er abkackt.
Sicher nutz ich Opera & Mozilla ( und selten Lynx
)Ach ja - wie währs mal mit Fundierten Aussagen anstatt nur rumzuflamen. Oder tragt ihr noch Pampers?
-
Ich benutze zwar Mozilla, mag aber dennoch DX, weil ich gerne viele Parameter -> viele Möglichkeiten habe (z.B. bei der Initialisierung) ...
M.T.
-
Original erstellt von Tobiking:
Mit solchen aussagen würde ich vorsichtig sein. Die 5% die Linux nutzen und deswegen gar keine Microsoft Software benutzen sind bestimmt hier im Board.das war ironisch gemeint
-
um mal wieder zum thema zurück zu kommen:
ich benutze auch opengl+sdl (sogar als ich noch unter windows programmiert hab)mit directx konnte ich irgendwie noch nie was anfangen...
bei ogl+sdl hab ich schöne einfache c-funktionen um die ich dann
meinen kram ganz stylish drumrum programmieren kannbei dx is alles irgendwie so highlevel... is vielleicht gut für professionelle
entwickler da einem viel abgenommen wird... aber ich finds halt nich so dollmfg
Plassy[ Dieser Beitrag wurde am 30.05.2003 um 17:55 Uhr von Plassy editiert. ]
-
Danke Plassy!
Endlich mal eine normale Antwort, sogar begründet.Mir gehts aber ählich. Ich mag das Com gewurstel nicht. Hab zwar damals auch mit DX 7 und 8 gecodet, aber irgendwann mußte ich doch mal OpenGL ausprobieren.
Da hatte sich DX für mich erledigt, auch wenn es sich schon sehr verbessert / vereinfacht hat.
Aber an OpenGL ist halt das Extension Gewurstel nervig. Aber das wird sich ja mit GL 2.0 endlich gegessen haben.
-
Original erstellt von <Sgt. Nukem (Vertretung)>:
das war ironisch gemeintDanke!
-
Ach ja - @Thomas:
Komisch mir war so, als wenn M$ auch im OpenGL Konsortium ist, und nun den Versuch von "Supporting it to death" unternimmt. Nachdem M$ die Technik von SGI und co abgekuckt hat, konnten die ja dann auch endlich ihre eigene API starten.
-
Original erstellt von SnorreDev:
Ach ja - @Thomas:
Komisch mir war so, als wenn M$ auch im OpenGL Konsortium istIST?? Ich dachte die sind ausgetreten??
Die APIs haben ja auch soooo viel gemeinsam...
-
DX felst ehh alles wech.
