4. (OpenGL + SDL) oder (DirectX und Direct3d) was bevorzugt ihr?

(OpenGL + SDL) oder (DirectX und Direct3d) was bevorzugt ihr?

  • ?

    ICh mach OpenGl und würde geren auch SDL machen, nur bekomm ichs mitm BCB6 nicht hin, kennt sich da jemand aus und könnte mir helfen?

    0
  • K

    Kenn den BCB nicht so besonders, aber es sollte gehen, wenn du ne einfache
    Konsolenanwendung als Basis nimmst.

    0
  • ?

    Direct3D ist auch viel schneller als OpenGL!
    Das war dann wohl der erste schritt zum erneuten OpenGL vs D3D streit 😃

    0
  • S

    SDL + OpenGL + Devil + OpenAL 🙂

    <flame>No M$ bullshit *g</flame>

    @TR: Dann kannst du nur kein OpenGL, sonst währs wohl gleichschnell <BG>

    [ Dieser Beitrag wurde am 29.05.2003 um 18:36 Uhr von SnorreDev editiert. ]

    0
  • ?

    Aaach, diesen ganzen "Open"-Müll kann man doch abhaken!
    Sowas ist doch nur für n0085 4nd 1053r5! 😃

    0
  • ?

    Genau! 95% aller PC-Nutzer nutzen Microsoft Windows als Betriebssystem!
    Warum sollte man da auf irgendwas seltsames abstossendes von SGI, Sun oder sonstwem zurückgreifen... *pfui*
    Hier benutzt ja wohl auch keiner Mozilla, Netscape, Opera, oder sonstiges Teufelszeugs?!!!

    0
  • T

    Mit solchen aussagen würde ich vorsichtig sein. Die 5% die Linux nutzen und deswegen gar keine Microsoft Software benutzen sind bestimmt hier im Board.

    0
  • S

    IE ist der Letzte Browser den ich nutzen würde. Als erstes weiß ich nicht, was er als Daten an M$ schickt, als zweites reißt der einem das OS mit, wenn er abkackt.

    Sicher nutz ich Opera & Mozilla ( und selten Lynx 😉 )

    Ach ja - wie währs mal mit Fundierten Aussagen anstatt nur rumzuflamen. Oder tragt ihr noch Pampers?

    0
  • M

    Ich benutze zwar Mozilla, mag aber dennoch DX, weil ich gerne viele Parameter -> viele Möglichkeiten habe (z.B. bei der Initialisierung) ...

    M.T.

    0
  • ?

    Original erstellt von Tobiking:
    Mit solchen aussagen würde ich vorsichtig sein. Die 5% die Linux nutzen und deswegen gar keine Microsoft Software benutzen sind bestimmt hier im Board.

    das war ironisch gemeint 🙄

    0
  • P

    um mal wieder zum thema zurück zu kommen:
    ich benutze auch opengl+sdl (sogar als ich noch unter windows programmiert hab)

    mit directx konnte ich irgendwie noch nie was anfangen...
    bei ogl+sdl hab ich schöne einfache c-funktionen um die ich dann
    meinen kram ganz stylish drumrum programmieren kann 😉

    bei dx is alles irgendwie so highlevel... is vielleicht gut für professionelle
    entwickler da einem viel abgenommen wird... aber ich finds halt nich so doll

    mfg
    Plassy

    [ Dieser Beitrag wurde am 30.05.2003 um 17:55 Uhr von Plassy editiert. ]

    0
  • S

    Danke Plassy!
    Endlich mal eine normale Antwort, sogar begründet.

    Mir gehts aber ählich. Ich mag das Com gewurstel nicht. Hab zwar damals auch mit DX 7 und 8 gecodet, aber irgendwann mußte ich doch mal OpenGL ausprobieren.

    Da hatte sich DX für mich erledigt, auch wenn es sich schon sehr verbessert / vereinfacht hat.

    Aber an OpenGL ist halt das Extension Gewurstel nervig. Aber das wird sich ja mit GL 2.0 endlich gegessen haben.

    0
  • ?

    Original erstellt von <Sgt. Nukem (Vertretung)>:
    das war ironisch gemeint 🙄

    Danke! 🕶

    0
  • S

    Ach ja - @Thomas:
    Komisch mir war so, als wenn M$ auch im OpenGL Konsortium ist, und nun den Versuch von "Supporting it to death" unternimmt. Nachdem M$ die Technik von SGI und co abgekuckt hat, konnten die ja dann auch endlich ihre eigene API starten.

    0
  • ?

    Original erstellt von SnorreDev:
    Ach ja - @Thomas:
    Komisch mir war so, als wenn M$ auch im OpenGL Konsortium ist

    IST?? Ich dachte die sind ausgetreten??

    Die APIs haben ja auch soooo viel gemeinsam... 😃

    0

  • DX felst ehh alles wech. 😉

    0
  • K

    DX felst ehh alles wech.

    Dann fels mal, ich rule lieber mit OpenGL :p

    IST?? Ich dachte die sind ausgetreten??

    Stimmt die sind ausgetreten. Mit der Begründung, dass sie sich mehr um DX
    kümmern wollen.
    Kurz darauf hat M$ dann noch mitgeteilt, dass sie erstmal eine einjährige Entwicklungspause bei DX einlegen wollen. (Ich liebe die logischen Schachzüge von MS )
    😉

    [ Dieser Beitrag wurde am 31.05.2003 um 17:48 Uhr von Kane editiert. ]

    0
  • S

    Ist aber komisch, daß sich M$ von SGI für einige Extensions hat die Rechte sichern lassen 😉
    W*****einlich weil sie nicht wissen, wie sies selbst in DX einbauen sollen *g

    0
  • K

    Btw: Es gibt "geheime" Extensions!

    Es geht um KTX_buffer_region! Eine obercoole Extension die es einem ermöglicht
    mehrer Front/Back/Depth/Stencilbuffer im VRam anzulegen.
    Es gab mal eine Spec dazu, die aber auf Drängen von Kintetix wieder vom
    Sgi-Server genomment wurde. Kinetix selbst hat kein Intresse daran,
    die Spec auf ihren Servern zu veröffentlichen.
    Endergebnis: Im Net ist kaum was zu finden und außer Kinetix weiß keiner
    was damit anzufangen.

    0
  • ?

    Original erstellt von SnorreDev:
    W*****einlich weil sie nicht wissen, wie sies selbst in DX einbauen sollen *g

    Hahaha... wie witzig... 🙄
    Wenn der Jung nicht wüsste, wie er was zu machen hat, wäre er wohl kaum von seine Garagen-Truppe zum weltgrößten Software-Konzern aufgestiegen...

    Kannst ja auch mal so 'ne Karriere an den Start legen! 😃

    Scheint wohl besser aufgebaut zu sein als OpenGL, mhh?!? Das wilde Extension-Gefuchtel ist doch wohl ein Werk von Stümpern...!! 😃 😉

    0
Anmelden zum Antworten