Gebt doch endlich mal richtige Gründe gegen die Sprache D an!

Hallo

Deine Redezeit... schrieb:

chrische5 schrieb:

Hallo

Meine Rede.

chrische

Du bist jetzt einfach mal ruhig!

Darf ich dich fragen, was dich zu dieser sinnvollen Aussagen getrieben hat, Mr. Unbekannt.

chrische

Warum benutzt Blizzard nicht eigentlich D?

Zeus

Weil der D Compiler nicht mal gebacken bekommt diesen Code richtig zu übersetzen?

class Box
{
    int i;
    int j;
    int k;
    int l;
}

void main()
{
    auto b = new Box();
    writefln(b.sizeof);
}

asc

Zeus schrieb:

Weil der D Compiler nicht mal gebacken bekommt diesen Code richtig zu übersetzen?

Also ich kenne D nicht so gut um mit den Code gänzlich alles anzufangen. Aber wenn D von C "inspiriert" wurde, müsste es nicht "int main" heißen, und entweder "b.sizeof()" oder "sizeof(b)" [Letzteres würde ich eher tippen].

cu André

Zeus

Nein die Syntax ist fehlerfrei.

Implizierte Propterty Syntax, getter und setter mit ein Parameter können so geschrieben werden.

Die Ausgabe ist 4 (Byte).

Die Frage ist, was hab ich Abgefragt. b ist eigentlich ein Pointer auf eine Objekt der Klasse Box. Da D mir die Pointersemantik versteckt, sollte D auch die Frage an die Klasse delegieren, wird wohl aber nicht gemacht.

Ok Ändern wie b.sizeof in Box.sizeof. Immernoch Ausgabe 4. Eh?

Ja wegen den 4 ints

Asmodiel

Sollte das wirklich wegen 4 ints das Resultat sein,
schleiche ich gleich wieder hier raus und hinterlasse
ein leises "wtf".

chrische5 schrieb:

Hallo

muemmel schrieb:

Hi Erhard,

wenn wir ehrlich sind ist es mit C# genau so. Das wurde doch auch nur erfunden, weil Sun Java nicht zum verfrickeln freigegeben hat.

Gruß Mümmel

C#in Zusammenspiel mit .net ist wirklich nett. Gerade was das Zusammenklicken von GUI's angeht.

chrische

ZUm Zusammenklicken von GUIs gibt es aber schon Python mit entsprechenden GUI Bindings.

C# ist da also überflüssig wir ein Kropf.

Zeus schrieb:

Weil der D Compiler nicht mal gebacken bekommt diesen Code richtig zu übersetzen?
class Box
{
    int i;
    int j;
    int k;
    int l;
}

void main()
{
    auto b = new Box();
    writefln(b.sizeof);
}

Das Problem sitzt wie immer vor dem Bildschirm.

Zeus

Erkenner des Problems schrieb:

Zeus schrieb:
Weil der D Compiler nicht mal gebacken bekommt diesen Code richtig zu übersetzen?
class Box
{
    int i;
    int j;
    int k;
    int l;
}

void main()
{
    auto b = new Box();
    writefln(b.sizeof);
}
Das Problem sitzt wie immer vor dem Bildschirm.

Was ist daran falsch?

Zeus schrieb:

Was ist daran falsch?

Du hast die include Anweisung vergessen, ohne die kannst du den Code natürlich nicht compilieren.

Erhard Henkes

Wie ist nach 5 Jahren der aktuelle Stand bezüglich Eindsatz der Sprache D?

SideWinder

Sieht durchaus besser mit IDE-Unterstützung aus, aber ich kann mir trotzdem nicht wirklich vorstellen damit programmieren zu wollen. Wenn ich mir die Code-Samples auf Wikipedia ansehe dann fühlt sich D wie eine vor 20 Jahren entwickelte Sprache an.

MfG SideWinder

Ethon

Ich finde D sehr schön.

Columbo

Weil?

D ist ein besseres C++, insbesondere mit viel besseren Compile-Time-Möglichkeiten.

Nur verwendet keiner C++ wegen den vielen Möglichkeiten der Templates sondern aus Legacy-Gründen, denn wer das tut ist mit D besser beraten.

Ich kenne Leute, die verwenden D, aber das sind dann Ein-Mann-Projekte.

Columbo

mit viel besseren Compile-Time-Möglichkeiten.

Was heißt das? Statische Polymorphie, TMP, usw.? :hechel:

Columbo

Ich finde die Konstruktor-Syntax sehr nett:

this() {
                fiber = new Fiber(&run);
        }

Kommt denn bei D der ganze "low-level"-Kram nicht zu kurz? Sieht mir sehr Java-orientiert aus.

schrieb:

TMP

Braucht es nicht, jede beliebige* Funktion kann zur Compile-Zeit aufgerufen werden. Die Funktion kann D-Code als string generieren, der dann in den Quellcode "eingemixt" werden kann.

*Gibt ein paar Einschränkungen, es dürfen keine Dateien gelesen werden und so

Ethon

schrieb:

Weil?

Ich mag C++ und finde das Design von C# schön.
D ist irgendwo in der Mitte. Gefällt mir.
Nativer Code, schöne generische Programmierung, man hat sich bemüht viele Dinge elegant zu lösen die bei C++ eher Hacks sind. Die Möglichkeit des GCs finde ich auch nett. Muss man nicht nutzen aber man kann.
Hat nicht einer der C++-Gurus (denke es war Alexandrescu) maßgeblich an der Weiterentwicklung von D mitgearbeitet?