[Beendet] Mord in Palermo Teil 1 - Spielethread
-
Falls ihr euch noch umentscheiden wollt, dann tut es bitte sehr sehr zügig:
Wenn darksign2 in Wirklichkeit gut ist und nachtfeuer böse, dann hat nachtfeuer jetzt mal wieder die Möglichkeit einen unschuldigen abzuschießen, indem er sich umentscheidet.
-
/vote nachtfeuer
ich kann jester da fast uneingeschränkt zustimmen. Und selbst wenn nicht, haben wir so etwas Zeit gewonnen, bis eine Entscheidung fällt
-
phew
-
Gut, wie angekündigt:
/vote nachtfeuer
Jetzt hat nachtfeuer die Mehrheit. Es müssen sich nur noch 2 weitere finden (Mario und Jochen?). Ich glaube auch, diesmal treffen wir ins Schwarze
Morgen mit (vielleicht) darksign2 dann hoffentlich auch.
-
also, ich möchter hier nicht wieder das Zünglein an der Waage sein, wie beim letzten mal. Obwohl ich darksign auch als Topkandidat empfinde. Aber: Ich meine, es ist auch etwas unhöflich den pointercrash-Leuten gegenüber, denn WENN wir uns irren, dann haben wir alle drei pointercrashs völlig unberechtigt und voreilig rausgeworfen. Da möchte ich diesmal nicht dabei sein. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben.
Letzlich kann Biolunar hier seine Unschuld beweisen, denn wenn darksign ein Mafiosi ist, dann spricht das für Biolunar. Falls nicht, dann bleibt die Geschichte für Biolunar zumindest vorerst offen, denn Jester und ipsec ziehen mehr Verdacht auf sich.
ich bleibe also bei meinem Jesterverdacht, und meine, dass Jester sogar Fehler gemacht hat, schwache Argumente, alles etwas hergeleitet, und das mit darksign nehm ich Jester auch nicht ab.
vote
/Jester(ich muß mich auch nicht umentscheiden, darksign bleibt für mich verdächtig. Und gevotet habe ich bisher nicht)
-
p.s.: und eigentlich finde ich Mario immer noch mehr als verdächtig
-
nachtfeuer schrieb:
ich bleibe also bei meinem Jesterverdacht, und meine, dass Jester sogar Fehler gemacht hat, schwache Argumente, alles etwas hergeleitet, und das mit darksign nehm ich Jester auch nicht ab.
na dann lass mal hören, was da die fehler sind.
-
Jester schrieb:
nachtfeuer schrieb:
ich bleibe also bei meinem Jesterverdacht, und meine, dass Jester sogar Fehler gemacht hat, schwache Argumente, alles etwas hergeleitet, und das mit darksign nehm ich Jester auch nicht ab.
na dann lass mal hören, was da die fehler sind.
naja, z.B. der Fehler, nicht abzuwarten, bis Biolunar seine Stimme abgibt. Auch im Sinne der Spielfairness. Dies hier war gerade ein sehr wichtiger strategischer Punkt.
-
nachtfeuer schrieb:
naja, z.B. der Fehler, nicht abzuwarten, bis Biolunar seine Stimme abgibt. Auch im Sinne der Spielfairness. Dies hier war gerade ein sehr wichtiger strategischer Punkt.
huh? Willst Du sagen, dass ich unfair spiele? Inwiefern? Ich dachte, es darf solange diskutiert werden, bis eine Mehrheit da ist? Oder muß ich jetzt abwarten, bis Dir genug Leute auf den Leim gegangen sind, bis ich sagen darf, dass ich das für Mist halte?
-
Jester schrieb:
nachtfeuer schrieb:
naja, z.B. der Fehler, nicht abzuwarten, bis Biolunar seine Stimme abgibt. Auch im Sinne der Spielfairness. Dies hier war gerade ein sehr wichtiger strategischer Punkt.
huh? Willst Du sagen, dass ich unfair spiele? Inwiefern? Ich dachte, es darf solange diskutiert werden, bis eine Mehrheit da ist? Oder muß ich jetzt abwarten, bis Dir genug Leute auf den Leim gegangen sind, bis ich sagen darf, dass ich das für Mist halte?
Naja, das lag ja wohl auch gar nicht in deinem Einfluss. Genaugenommen war darksign ja schon klinisch tot, weil, so wie ich Biolunar verstanden hatte, er wohl auch für darksign gevotet hätte. Nur war Biolunar offensichtlich nicht anwesend. Das ist das Unfaire uns allen gegenüber, wenn so wichtige Entscheidungssituationen davon abhängen, dass auch alle anwesend sind.
Ich finde auch, du hast bisher, ausser bei mir, einfach schwach gevotet und widersprüchlich Stellung bezogen. Erst hattest du zu früh für Biolunar gevotet, dann zu spät (und unbegründet und nicht nachvollziehbar) für Mario gevotet, dann nicht nachvollziehbar nicht für darksign gevotet. Ausserdem zeigt die julikk-ermordung direkt auf die Verdächtigungslinie Mario darksign nachtfeuer.
@zwutz und ipsec: ziemlich wechselfreudig, was?
-
Ich bleibe dabei:
/vote darksign
Ein bisschen mehr Text wird in kürze folgen.
-
So wie sich Nachtfeuer und Jester fetzen, ist es doch eigentlich klar, dass mindestens einer von den beiden unschuldig ist, da ich nicht denke, dass dieses Verhalten zu zwei Mafiosi passt. Und beide werden mehr oder weniger verdächtigt. Die Chance, einen von den beiden unschuldig zu lynchen, liegt da bei über 50 Prozent.
-
nachtfeuer schrieb:
@zwutz und ipsec: ziemlich wechselfreudig, was?
wenn ich mir sicher wär, wärs ja toll, ich tappe aber wie alle anderen im Dunkeln. Da klammert man sich nunmal an jeden Verdacht, der sich ergibt.
Der Vote für darksign war eh hauptsächlich deswegen, damit das hier mal in die Gänge kommt
-
Wie es aussieht sind wir noch von einer Mehrheit entfernt, falls ich mich nicht verzählt habe. Die kleine Auseinandersetzung zwischen Jester und nachtfeuer könnte natürlich auch so verstanden werden, dass die anderen Unbeteiligten darksign2 rauswerfen sollen und sich Jester und nachtfeuer hinterher ins Fäustchen lachen. Aber ich denke dem ist nicht so. Einer ist schuldig, der andere hingegen unschuldig.
Jochen S. sehe ich eindeutig als Bürger, denn er war zu anfang dafür niemanden zu lynchen undJochen S. schrieb:
So wie sich Nachtfeuer und Jester fetzen, ist es doch eigentlich klar, dass mindestens einer von den beiden unschuldig ist, da ich nicht denke, dass dieses Verhalten zu zwei Mafiosi passt. Und beide werden mehr oder weniger verdächtigt. Die Chance, einen von den beiden unschuldig zu lynchen, liegt da bei über 50 Prozent.
wäre ein viel zu großes Risiko als Mafiosi.
Ach im Grunde habe ich gar keine Ahnung, aber schwanke innerlich zu Jester. Drum änder ich meine Meinung zu ihm. :S/unvote
/vote Jester
-
/unvote
/vote Jester
-
Okay, schade dass man hier wohl mit Vernunft alleine nicht weiter kommt.
Da ich sonst wohl die nächste Nacht nicht mehr erreiche: ipsec ist definitiv mafiosi, er trägt eine Waffe bei sich, wie ich bei einer Überprüfung herausgefunden habe. Daraufhin habe ich systematisch verschiedene Figuren in Verdacht gerückt, um zu sehen wie er darauf reagiert -- deswegen wirke ich anfangs ein wenig unentschlossen. Die Reaktionen von ipsec auf die Verdächtigung von nachtfeuer sprechen aus meiner Sicht Bände. Soweit zu den Fakten.Ab hier Spekulation:
Die Tatsache, dass beide lieber schnell zu darksign gewechselt hätten spricht imo eher für darksign. Meine Vermutung über den dritten im Bunde ist Biolunar, er agiert hier zu Ende relativ grundlos gegen mich. Zudem hat auch auf seine Erwähnung ipsec ein bißchen angesprochen, wenn auch lange nicht so stark wie bei nachtfeuer.Mein Vorschlag: ipsec + nachtfeuer lynchen (ipsec ist 100% sicher), nachtfeuer folgt imo relativ offensichtlich aus dem was heute so den tag über gelaufen ist. Danach empfinde ich Biolunar als nächsten Kandidaten, aber das ist nur eine Ahnung.
Oder ihr findet raus, auf welcher Seite ich stehe... aber das könnte unangenehm werden.
-
/votecur
aktueller Votecount - (schaut ruhig immer selbst nochmal drueber):
nachtfeuer: 3 (ipsec, zwutz, Jester)
Jester: 2 (Biolunar, Mario)
darksign2: 1 (Jochen S.)
niemand: 1 (darksign2)9 Spieler - 5 Stimmen fuer eine Mehrheit noetig.
-
Ok dann lasst uns doch ipsec nehmen.
Falls Jester die Wahrheit sagt folgt nachtfeuer.
Falls nicht ist Jester der Nächste. So oder so sollten
wir Bürger es dann schaffen die Mafiosi auszurotten./unvote
/vote ipsec
-
nachtfeuer zu lynchen ist vllt nicht das beste. Da Jester sich rausreden kann falls er doch unschuldig ist. Bei ipsec behauptet er ja sich 100% sicher zu sein.
-
TGGC schrieb:
/votecur
aktueller Votecount - (schaut ruhig immer selbst nochmal drueber):
nachtfeuer: 3 (ipsec, zwutz, Jester)
Jester: 2 (Biolunar, Mario)
darksign2: 1 (Jochen S.)
niemand: 1 (darksign2)9 Spieler - 5 Stimmen fuer eine Mehrheit noetig.
Das stimmt so nicht. ich hatt bereits für Jester gevotet. Aber mit ipsec kann ich auch leben
/unvote
/vote ipsecDenn: beim letzten mal gegen pointercrash wollte ipsec ein beschleunigtes Verfahren. Diesmal hätten wir auch schnell in die Nacht kommen können. Wir hätten nur auf Biolunar warten müssen.
zwutz und ipsec, die ja eigentlich auch schneller vorankommen möchten, warten nicht auf Biolunar, der das ganze hätte schnell entscheiden können?
