Gläubige Atheisten
-
Ich bin ziemlich sicher, dass dieser Thread im
SandkastenNadW besser aufgehoben wäre.
-
camper schrieb:
Ich bin ziemlich sicher, dass dieser Thread im
SandkastenNadW besser aufgehoben wäre.Hatte noch was zu editieren bevor der Quatsch im Fegefeuer landet, camper.
-
Jodocus schrieb:
Du hast ein völlig falsches Bild. Eine Gattung entsteht nicht, sodass man sagen kann, nach Tag X ist sie fertig und vorher nicht.
Abgesehen das ich das gar nicht behauptet hat kommt gleich noch diese Frage dazu:
Sagt wer? Doch nur die Evolutionshypothese und da haben wir es schon, den Fehler mit der Tatsachenbehauptung.Genau das meinte ich. Da muss schon wieder das Dogma herhalten.
Woher weißt du das?Darüberhinaus, Ich habe ja gesagt, gesetzt den Fall Gott zeigt sich uns, dann nehmen wir ihn in unsere wissenschaftliche Erklärung auf, wo er dann übrigens auch kein Lückenbüßer ist und dann kann so eine Art auch mal zack entstehen.
Im Kontext der Evolution gibt es keine Gattungen!
Stell dich nicht so an, dir sollte inzwischen vom Kontext her klar sein worum es ging.
Wir haben nur eine Momentanaufnahme von Wesen, die jetzt leben und sich permanent wandeln.
Was aber nicht beobachtet wurde, dieses wandeln.
Auch hier ist sie wieder, diese ist so Tatsachen Dogma Behauptung.
Du hast absolut nichts in der Hand um das als Tatsache hinzustellen.
Du darfst gerne daran glauben, aber dann nenne es auch so.Über kurze Zeiträume ist es nicht zu erkennen, erst über sehr sehr lange Maßstäbe sieht man auf einmal Unterschiede. Das ist die Aussage Evolutionstheorie.
Das weiß ich doch, also beobachte das über diese Zeiträume und wenn du das nicht kannst, dann stell diese Hypothese nicht als Tatsache hin wie du es gerade tust.
Erst, wenn wir alle Phänomene beschrieben haben und auf eine ultimative Wirkung zurückführen, auf die uns keine Theorie mehr einfällt, kann man sagen: das war vielleicht Gott
Quatsch.
Den Gott kannst du wesentlich früher schon hernehmen, denn deine Beschreibungen könnten falsch sein.(und auch nur vielleicht, denn vielleicht gibt es dann auch noch eine Theorie, von der wir nichts wissen). Aber soweit wird es vielleicht nie kommen.
Abwarten, gemäß Bibel ist die Welt noch innerhalb der Existenz der Menschheit endlich.
Transzendent schließt Wunder nicht aus.
Wer der Herr über die physikalische Phänomene ist, muss sich nicht an diese richten.Na und? Du kannst halt sagen, ein Phänomen sei ein Wunder und nicht erklärbar.
Wunder sind erklärbar, -> Gott hat's gemacht.
Das ist eine Erklärung.
Und wenn er sich uns zeigt, siehe wieder "gesetzt den Fall....," dann kommt das auch in dein Biologiebuch rein.Nochmal: Das Vögel fliegen können war auch mal ein Wunder, denn damals wusste man (nur), dass alles runterfällt. Nach etwas forschen findet man dann eine andere Wechselwirkung. Wenn man zuvor sagte, Gott wars, hast du wieder deinen Lückenbüßer.
Diese Lückenbüßerargumentation ist schon längst hinfällig, lies dir dazu mal ein passende Bücher durch.
Und deine Kinderbeispiele kannst du dir sparen.Nö, kommt nicht. Denn das verbietet sich durch die Definition eines Gottes.
Wozu dann noch Gott?
Was soll das für eine unsinnige Frage?
Frage besser, warum hat er die Schöpfung gemacht.
-
EOP schrieb:
Verschwinde einfach. Dieses Forum hat andere Ziele.
EDIT:
Schade, daß sich so viele Leute auf seinen Quatsch eingelassen haben.Also, dieser Thread könnte schon längst zu Ende sein, aber ihr wollt ja nicht, ihr macht immer weiter.
Ich habe bereits gesagt, was ich sagen wollte.Und dein Verschwinde einfach ist dumm, weil hier genug reinkommen die das offenbar diskutieren wollen. Warum bleibst du nicht einfach aus dem Thread draußen, der sollte dich doch gar nicht stören.
Mach was nützliches, guck in die Programmieranfängerthreads und helf den Leuten dort anstatt hier deine Hassrede einzubauen.
-
Andere foren haben wenigstens eine section wie "trash" wohin man das als mod verschieben könnte.
-
EOP schrieb:
Andere foren haben wenigstens eine section wie "trash" wohin man das als mod verschieben könnte.
Ich wette du regst dich auch über Falschparker auf.
Scbeinst ja nichts anders zu tun zu haben, als zu stänkern und deine Hassreden zu schwingen.
Frage an dich, was suchst DU in diesem Thread der DICH gar nicht interessiert aber viele andere, wie man sieht?
-
Noch was, also es steht momentan 670-1 Interessierte gegen dich.
Verschwinde einfach, du bist hier in der Minderheit.
669 Leser lesen hier offensichtlich freiwillig und fleißig mit.
Sie lesen sogar so fleißig mit, dass sie mich gar nicht in Ruhe lassen und das Thema immer von vorne mit neuen Beiträgen anheizen.
-
WOW_Scientist schrieb:
Scbeinst ja nichts anders zu tun zu haben, als zu stänkern und deine Hassreden zu schwingen.
Frage an dich, was suchst DU in diesem Thread der DICH gar nicht interessiert aber viele andere, wie man sieht?
#1 weil ich der gefürchtete AntiIdioten-Hassprediger bin.
#2 weil mir dein verquerer Religionsquatsch total auf den Sender geht.
EDIT: fast so schlimm wie Falschparker und Leerdenker
-
EOP schrieb:
#1 weil ich der gefürchtete AntiIdioten-Hassprediger bin.
Ja, die Erklärung scheint zu passen.
#2 weil mir dein verquerer Religionsquatsch total auf den Sender geht.
Dann auf gut deutsch "Veripss dich!" oder höflich ausgedrückt: "lies woanders".
Damit wär's erledigt.
-
Nur noch ein paar Antworten von dir und ich krieg sowas ähnliches wie ne Erektion.
-
EOP schrieb:
Nur noch ein paar Antworten von dir und ich krieg sowas ähnliches wie ne Erektion.
Haha
-
EOP schrieb:
Nur noch ein paar Antworten von dir und ich krieg sowas ähnliches wie ne Erektion.
Wayne...
-
Sag mal eben (frage mich das schon die ganze Zeit):
Steht 'WOW' für World of Warcraft?
-
Jockelx schrieb:
Sag mal eben (frage mich das schon die ganze Zeit):
Steht 'WOW' für World of Warcraft?
Nö, das steht für:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wow!-Signal
-
Der Versuch einer Diskussion am Anfang war ganz nett, aber jetzt stehst du wieder als der Christentroll da. Und alles nur, weil du sämtliche Argumente an die abgleiten lässt. Da gibts noch Verbesserungspotential.
-
Bashar schrieb:
Da gibts noch Verbesserungspotential.
Bist du dir da sicher?
-
Ich glaube ja immer noch an das Gute im Menschen
-
Daniel@work schrieb:
Hmm, ich frage mal ein paar blöde Fragen, weil mir auch nicht so richtig klar ist, wieso Evolutionstheorie wissenschaftlich ist. Mir scheint sie recht offensichtlich richtig, aber wenig prädiktiv zu sein.
Evolutionstheorie macht zB. die Aussage das es für je zwei beliebige Arten jeweils einen gemeinsamen Vorfahren gibt. Sie macht weiterhin die Aussage, das je weiter diese zwei Arten (taxonomisch) unterschiedlich sind, desto früher der gemeinsame Vorfahre gelebt haben muss.
Sie macht also eine starke Vorhersage über die zeitliche Abfolge von taxonomischen Merkmalen von Individuen.Diese Vorhersage kann (und muss) mit jedem Fossilfund überprüft werden.
-
@Bashar: Träumerle...
Noch ein reply von ihm und es ist soweit. (s.o.)
-
scrontch schrieb:
Daniel@work schrieb:
Hmm, ich frage mal ein paar blöde Fragen, weil mir auch nicht so richtig klar ist, wieso Evolutionstheorie wissenschaftlich ist. Mir scheint sie recht offensichtlich richtig, aber wenig prädiktiv zu sein.
Evolutionstheorie macht zB. die Aussage das es für je zwei beliebige Arten jeweils einen gemeinsamen Vorfahren gibt. Sie macht weiterhin die Aussage, das je weiter diese zwei Arten (taxonomisch) unterschiedlich sind, desto früher der gemeinsame Vorfahre gelebt haben muss.
Sie macht also eine starke Vorhersage über die zeitliche Abfolge von taxonomischen Merkmalen von Individuen.Diese Vorhersage kann (und muss) mit jedem Fossilfund überprüft werden.
Ok, danke für die Aufklärung :).
Ich hätte wenigstens mal Wikipedia aufsuchen sollen, um nachzulesen, dass die Evolutionstheorie nach Darwin deutlich mehr ist als Mutation+Selektion; insbesondere eine recht spezifische Mutationsmethodik wird unterstellt, statt einfach nur zu sagen "es gibt irgendwie Veränderungen" ...
Mir war auch nicht klar, dass es andere Evolutionstheorien gibt (bzw. die sich so nennen), die sich in der konkreten Ausprägung unterscheiden und dadurch falsifizierbar wären.
Wieder was gelernt.
