Polynome 3. Grades lösen?
-
Sehr gut, ich sehe mir das sofort mal an.
EDIT:
Hmmm, irgendwie kapiere ich die Polynomdivision nicht
-
Funktioniert im Prinzip genauso wie schriftliches dividieren.
-
Und wo ist der Unterschied?
Ich meine, ignoriert man die Exponenten oder wie?
-
Nein, gerade die sind doch wichtig:
Ein Beispiel:
x^2 + 4x + 4 : x + 2Jetzt teilst Du einfach x^2 durch x + 2; das Ergebnis ist x.
x^2 + 4x + 4 : x + 2 = x -(x^2 + 2x) ----------- 0 + 2x + 4Jetzt teilst Du 2x + 4 durch x + 2; das Ergebnis ist 2.
x^2 + 4x + 4 : x + 2 = x + 2 -(x^2 + 2x) ----------- 0 + 2x + 4 -(2x + 4) --------- 0Die Exponenten sind sehr wichtig; die Subtraktion uner Nichtbeachtung der Potenz von x ist eine der häufigsten Fehlerquellen.
-
Bei dem Beispiel 5x^3 + x^2 - 6x = 0 geht es viel einfacher.
5x^3 + x^2 - 6x = x*(x^2 + x - 6) = 0
=> x = 0 oder x^2 + x - 6 = 0
Daraus ergeben sich die drein Nullstellen 0; 2; -3
-
Es gibt davon so viele , wie zum Beispiel das Newton-Verfahren,das Leibnizverfahren u.s.w.
Mit ihnen kann man sehr schnell eine Nullstelle berechnen,dann wendet man die Polynomdivision an und bekommt eine einfachere Gleichung.
Gilt übrigens für Gleichungen n-ten Grades(n>4).
Wenn ihr die o.a. Verfahren nicht kennt,dann schreibt wieder!
-
Das sind aber nur Näherungsverfahren. Eine exakte Lösung kann man damit nicht unbedingt finden. Und wenn ich eine Näherung verwende und diese abdividiere, was mache ich dann mit dem Rest der übrig bleibt? Wenn ich ihn einfach weglasse, dann verfälscht das die restlichen Nullstellen noch weiter.
Polynome vom Grad größer als 4 lassen sich nicht zwangsläufig algebraisch auflösen.
MfG Jester
-
Jetzt teilst Du einfach x^2 durch x + 2; das Ergebnis ist x.
Wiesoooo?
-
Mis2com schrieb:
Jetzt teilst Du einfach x^2 durch x + 2; das Ergebnis ist x.
Wiesoooo?
Berechtigte Frage, denn das stimmt auch so nicht. Du teilst immer durch den Summanden mit dem höchsten Exponenten. Du teilst also in diesem Fall durch x und nicht durch x+2. Das Ergebnis ist x. Beim Zurückmultiplizieren muss man die 2 allerdings in die Rechnung mit einbeziehen. Schau dir einfach nochmal das Beispiel in der FAQ an. Wenn du es dir genau anschaust, kannst du es nur verstehen!
-
Klar:
x^2 : (x + 2) = xdenn es gilt ja, wie wir alle wissen:
x * (x + 2) = x^2Alles klar... *lol*
-
Achso, man muss es einfach in Linearfaktoren spalten, um das zu verstehen?
Nagut, ich schau mir das FaQ Beispiel jetzt mal an.
PS: LOL, ich Depp habe gerade erst gemerkt, dass das Beispiel ja garnet richtig war.
Sorry, bin heute leicht daneben. (zu lange geschlafen :()
-
Also,die Genauigkeiten der mit Näherungsverfahren berechnete Nullstellen liegt mindestens bei 8 Dezimalstellen und ist damit nicht ungenauer als eine algebraische Lösung!
-
@superc: *prust*
-
lol, *g*
Also ich habe das mit der Polynomdivison jetzt verstanden, bzw. ich weiß, wie es geht, aber nicht warum:
Z.B.
x^3 - 5x^2 + 2x + 2 = p(x)
Nullstelle: 1
Also Polynom teilbar durch: (x-1)
x^3 - 5x^2 + 2x + 2 : (x-1) =
x^3 - 5x^2Und jetzt teilt man x^3 irgendwie durch das erste xn im Divisor, d.h. x
also x^2
Das wird dann rechts irgendwie hingeschrieben und das rechnet man dann auch zurück:
x^2(x-1) = x3-x2x^3 - 5x^2 + 2x + 2 : (x-1) = x^2
x^3 - 5x^2
-(x3-x2 - 5x^2)=
x^3 - 5x^2 + 2x + 2 : (x-1) = x^2
x^3 - 5x^2
-(x3-6x2)
-----------
0+x^2Soweit korrekt?
Wenn ja: ich verstehe es nicht, warum macht man das so?
Wieso teilt man jetzt x^3 durch das erste xn im Divisor, wieso darf man das?
Und wieso multipliziert man das dann zurück, ich weiß jetzt wie, aber das warum ist mir nicht klar...MfG MAV
-
Mis2com schrieb:
Soweit korrekt?
Nein! Du machst es dir viel zu kompliziert. Du kannst doch aus der Grundschule (!) noch die ganz normale schriftliche Division, oder? Das geht hier ganz genauso. Also:
(x^3 - 5x^2 + 2x + 2) : (x-1) = x^2Gut, das war schonmal richtig. Aber jetzt multiplizierst du einfach zurück. Das hast du zwar gemacht, aber du hast es falsch hingeschrieben. So geht das:
(x^3 - 5x^2 + 2x + 2) : (x-1) = x^2 -(x^3 - x^2) --------------So, jetzt haben wir zurückmultipliziert. Jetzt müssen wir subtrahieren. x3-x3 = 0 und -5x2-(-x2) = -5x^2 + x^2 = -4x^2. Klar? Also:
(x^3 - 5x^2 + 2x + 2) : (x-1) = x^2 -(x^3 - x^2) -------------- - 4x^2So, und jetzt holst du dir den nächsten Teil runter:
(x^3 - 5x^2 + 2x + 2) : (x-1) = x^2 -(x^3 - x^2) ------------------ - 4x^2 + 2xund machst damit weiter. Tu's jetzt!
-
Mag sein, aber ich verstehe wie gesagt noch nicht, warum man durch das erste x^n teilen und das Ergebnis auf die rechte Seite der Gleichung schreiben darf.
Aber gut:
(x^3 - 5x^2 + 2x + 2) : (x-1) = x^2 + 4x - 2 + 2/x - 2/(x^2) -(x^3 - x^2) ------------------ 4x^2 + 2x -(4x^2 - 4x) ----------------- -2x + 2 -(-2x + 2) ---------- 2 + 0 -(2 - 2/x) ------------- -2/x + 0 -(-2/x - 2/(x^2)(x-1)) ------------------- - 2/(x^2)(x-1) ...Hm...
-
Was ist wohl hieran falsch?
4x^2 + 2x -(4x^2 - 4x) ----------------- - 2x
-
Mis2com schrieb:
Mag sein, aber ich verstehe wie gesagt noch nicht, warum man durch das erste x^n teilen und das Ergebnis auf die rechte Seite der Gleichung schreiben darf.
So genau weiß ich das auch nicht. Ehrlich gesagt.
Bei einigen Sachen befolge auch ich einfach die Regeln und frage nicht nach, warum. Ich weiß nichtmal, warum schriftliche Division funktioniert.
-
Ich glaube wenn man anfängt da zu viele Fragen zu stellen dann ist man ganz schnell bei der Frage warum denn Eins und Eins zusammen Zwei ergeben und damit bei den Peano Axiomen, die nunmal Axiome sind. Irgendwo muss man ja schliesslich mal was definieren, sonst kann das ja nix werden.
Also nicht so viel drüber nachdecken Mis2com
cya
liquid
-
LiquidAcid schrieb:
Ich glaube wenn man anfängt da zu viele Fragen zu stellen dann ist man ganz schnell bei der Frage warum denn Eins und Eins zusammen Zwei ergeben und damit bei den Peano Axiomen, die nunmal Axiome sind.
So ein Schwachfug... Missis Frage ist sicher ganz einfach mit elementarer Zahlentheorie bzw. Algebra zu beantworten.