Gebt doch endlich mal richtige Gründe gegen die Sprache D an!

[Strolch]

chrische5 schrieb:

Dann ist dein Beispiel C# als sinnlose Sprache aber sehr schlecht gewählt, weil gerade diese Sprache zeigt, dass sie eben nicht so leicht durch c++ zu ersetzen ist. (Im Zusammenspiel mit .net)

Nicht? Und ich dachte es gibt C++/CLI.

[Gast]

Hallo

Strolch schrieb:

chrische5 schrieb:

Dann ist dein Beispiel C# als sinnlose Sprache aber sehr schlecht gewählt, weil gerade diese Sprache zeigt, dass sie eben nicht so leicht durch c++ zu ersetzen ist. (Im Zusammenspiel mit .net)

Nicht? Und ich dachte es gibt C++/CLI.

Du Schlaumeier kannst dir ja mal anschauen, wie viele Leute freiwillig damit programmieren. Fast alle empfehlen dann lieber gleich c# zu nehmen.

chrische

[Shade Of Mine]

chrische5 schrieb:

Du Schlaumeier kannst dir ja mal anschauen, wie viele Leute freiwillig damit programmieren. Fast alle empfehlen dann lieber gleich c# zu nehmen.

Was ein wunderschoenes Beispiel dafuer ist, dass es nicht eine ultimative Sprachen geben darf:
C# ist fuer vieles sinnvoller als c++/cli - aber wenn man anfaengt viel native interop zu machen, dann ist c++/cli ploetzlich wieder interessant. vorallem weil man native und managed code in einem assembly mischen kann. das ist viel wert.

[Gast]

Hallo

Meine Rede.

chrische

[Deine Redezeit...]

chrische5 schrieb:

Hallo

Meine Rede.

chrische

Du bist jetzt einfach mal ruhig!

[Erhard Henkes]

Nicht nur die Ressourcen des Einzelnen sind begrenzt, sondern auch die aller.

Toller Schluss von 1 auf n.

[Gast]

Hallo

Deine Redezeit... schrieb:

chrische5 schrieb:

Hallo

Meine Rede.

chrische

Du bist jetzt einfach mal ruhig!

Darf ich dich fragen, was dich zu dieser sinnvollen Aussagen getrieben hat, Mr. Unbekannt.

chrische

[warumnicht]

Warum benutzt Blizzard nicht eigentlich D?

[Zeus]

Weil der D Compiler nicht mal gebacken bekommt diesen Code richtig zu übersetzen?

class Box
{
    int i;
    int j;
    int k;
    int l;
}

void main()
{
    auto b = new Box();
    writefln(b.sizeof);
}

[asc]

Zeus schrieb:

Weil der D Compiler nicht mal gebacken bekommt diesen Code richtig zu übersetzen?

Also ich kenne D nicht so gut um mit den Code gänzlich alles anzufangen. Aber wenn D von C "inspiriert" wurde, müsste es nicht "int main" heißen, und entweder "b.sizeof()" oder "sizeof(b)" [Letzteres würde ich eher tippen].

cu André

[Zeus]

Nein die Syntax ist fehlerfrei.

Implizierte Propterty Syntax, getter und setter mit ein Parameter können so geschrieben werden.

Die Ausgabe ist 4 (Byte).

Die Frage ist, was hab ich Abgefragt. b ist eigentlich ein Pointer auf eine Objekt der Klasse Box. Da D mir die Pointersemantik versteckt, sollte D auch die Frage an die Klasse delegieren, wird wohl aber nicht gemacht.

Ok Ändern wie b.sizeof in Box.sizeof. Immernoch Ausgabe 4. Eh?

[^.^]

Ja wegen den 4 ints

[Asmodiel]

Sollte das wirklich wegen 4 ints das Resultat sein,
schleiche ich gleich wieder hier raus und hinterlasse
ein leises "wtf".

[Python_3000]

chrische5 schrieb:

Hallo

muemmel schrieb:

Hi Erhard,

wenn wir ehrlich sind ist es mit C# genau so. Das wurde doch auch nur erfunden, weil Sun Java nicht zum verfrickeln freigegeben hat.

Gruß Mümmel

C#in Zusammenspiel mit .net ist wirklich nett. Gerade was das Zusammenklicken von GUI's angeht.

chrische

ZUm Zusammenklicken von GUIs gibt es aber schon Python mit entsprechenden GUI Bindings.

C# ist da also überflüssig wir ein Kropf.

[Erkenner des Problems]

Zeus schrieb:

Weil der D Compiler nicht mal gebacken bekommt diesen Code richtig zu übersetzen?

class Box
{
    int i;
    int j;
    int k;
    int l;
}

void main()
{
    auto b = new Box();
    writefln(b.sizeof);
}

Das Problem sitzt wie immer vor dem Bildschirm.

[Zeus]

Erkenner des Problems schrieb:

Zeus schrieb:

Weil der D Compiler nicht mal gebacken bekommt diesen Code richtig zu übersetzen?

class Box
{
    int i;
    int j;
    int k;
    int l;
}

void main()
{
    auto b = new Box();
    writefln(b.sizeof);
}

Das Problem sitzt wie immer vor dem Bildschirm.

Was ist daran falsch?

[Erkenner des Problems]

Zeus schrieb:

Was ist daran falsch?

Du hast die include Anweisung vergessen, ohne die kannst du den Code natürlich nicht compilieren.

[Erhard Henkes]

Wie ist nach 5 Jahren der aktuelle Stand bezüglich Eindsatz der Sprache D?

[SideWinder]

Sieht durchaus besser mit IDE-Unterstützung aus, aber ich kann mir trotzdem nicht wirklich vorstellen damit programmieren zu wollen. Wenn ich mir die Code-Samples auf Wikipedia ansehe dann fühlt sich D wie eine vor 20 Jahren entwickelte Sprache an.

MfG SideWinder

[Ethon]

Ich finde D sehr schön.