Wissenschaftler findet Anzeichen (er bezeichnet es als Beweise) für pre-Big Bang Ereignisse
-
Landaus Behauptung bestreite ich natürlich vehement
Wir zweifeln doch alles an, selbst Einsteins Feldgleichungen und jetzt auch noch der Urknall !! sind uns nicht mehr heilig
Naja was will man auch machen, wenn das studierte Objekt einzigartig ist. Wir können nicht mal eben 10 Billionen mal pro Sekunde das gleiche Experiment durchführen, wie zB Teilchenphysiker. In den letzten 20 Jahren hat sich in der Kosmologie aber auch extrem viel getan; siehe WMAP um nur ein Experiment zu nennen. Wir können mittlerweile das Alter des Universums mit Überzeugung auf drei signifikante Stellen angeben, zu Landaus Zeiten hingegen war ja kaum die Größenordnung gesichert.
-
die sollen doch erstmal big-bang beweisen.Manche Physiker sind echt nur grössenwahnsinnig
-
testperson7 schrieb:
die sollen doch erstmal big-bang beweisen.Manche Physiker sind echt nur grössenwahnsinnig
Für den Big Bang gibt es mehrere, unabhängige, ausgezeichnete experimentelle Belege, von denen du wahrscheinlich noch nie etwas gehört hast und die du vermutlich auch kaum verstehen wirst.
-
Mr.Fister schrieb:
testperson7 schrieb:
die sollen doch erstmal big-bang beweisen.Manche Physiker sind echt nur grössenwahnsinnig
Für den Big Bang gibt es mehrere, unabhängige, ausgezeichnete experimentelle Belege, von denen du wahrscheinlich noch nie etwas gehört hast und die du vermutlich auch kaum verstehen wirst.
Nunja, jede Bewegung auf einen Punkt zu fixieren, und das im unendlichen,
noch dazu die Energie in diesem Punkt als unendlich gross bezeichnen,
und dann ein paar Sachen ,von diesem unendlich kleinen Punkt mit unendlich viel Energie in einem unendlich grossem Universum abzuleiten, ist irgendwie ziemlich
lächerlich?
-
testperson7 schrieb:
Mr.Fister schrieb:
testperson7 schrieb:
die sollen doch erstmal big-bang beweisen.Manche Physiker sind echt nur grössenwahnsinnig
Für den Big Bang gibt es mehrere, unabhängige, ausgezeichnete experimentelle Belege, von denen du wahrscheinlich noch nie etwas gehört hast und die du vermutlich auch kaum verstehen wirst.
Nunja, jede Bewegung auf einen Punkt zu fixieren, und das im unendlichen,
noch dazu die Energie in diesem Punkt als unendlich gross bezeichnen,
und dann ein paar Sachen ,von diesem unendlich kleinen Punkt mit unendlich viel Energie in einem unendlich grossem Universum abzuleiten, ist irgendwie ziemlich
lächerlich?Nein, das ist Mathematik!
-
die Mathematik endet beim Zeitpunkt
- eine Singularität zu quantifizieren ist ein ähnliches Problem, wie 0/0 auszurechnen.
Das kann unendlich sein, oder auch endlich wie in
-
Da koennen wir doch nix dafuer, wenn es halt so ist. Wir beobachten nur. Und die Beobachtungen zeigen, dass die Energiedichte fuer t->0 gegen unendlich geht.
Lest doch erstmal ein Buch ueber moderne Kosmologie, dann reden wir weiter.
-
was soll da tolles in einem kosmologie buch drinstehn?
Die Galaxien entstanden aus unendlicher Energie?
Das ist so weise, wie wen man sagt, Lottogewinne sind sicher, wenn man nur
unendlich lange spielt...
Also wirklich, momentan bestehehn Physiker entweder aus irgendwelchen phantasten
und machen sichen sich lächerlich mit pre big bang ereignissen oder die bauen mal wieder irgendwo ne atombombe.
-
testperson7 schrieb:
Also wirklich, momentan bestehehn Physiker entweder aus irgendwelchen phantasten
und machen sichen sich lächerlich mit pre big bang ereignissen oder die bauen mal wieder irgendwo ne atombombe.Ach, es gibt alle möglichen Arten von Physikern. Guck Dir zum Beispiel mal an, wer dieses Jahr den Physik-Nobelpreis gekriegt hat. Der hatte vorher schon den Ig-Noble Preis, weil er Frösche schweben ließ. Jetzt hat er den Nobelpreis, weil er Tesafilm auf nen Bleistift geklebt und danach wieder abgezogen hat.
(übertrieben ausgedrückt)
-
Tesafilm auf nen Bleistift geklebt und danach wieder abgezogen
hab' ich als Kind auch schon gemacht.
Was war vor dem Big Bang?
-
Sieht so aus, als ob es schon einige sehr kritische Antworten auf das Paper von Penrose gibt:
http://www.nature.com/news/2010/101210/full/news.2010.665.html
(Ich hoffe, man kann das ohne Subscription lesen)