4. Frontpage-ähnliches Programm zum Erstellen von Webseiten

Frontpage-ähnliches Programm zum Erstellen von Webseiten

  • A

    Hallo zusammen.

    Eine gute Freundin von mir möchte sich eine eigene Webseite erstellen und sucht jetzt eine gute grafische Umgebung, mit der sie möglichst viel per Drag & Drop und WYSIWYG machen, also ein Frontpage-ähnliches Programm. Allerdings möchte sie Frontpage nicht verwenden, da sie MS Produkte nach Möglichkeit meidet. Kennt ihr Editoren, mit denen sie ihre Seite erstellen kann?

    Vielen Dank!

    0
  • A

    Macromedia Dreamweaver MX is ganz gut...

    0
  • S

    Ich würde weder noch nehmen, solche Programme fügen einfcah viel zu viel Müll, das man nicht braucht und nur sinnlos durchs Netz geschickt wird, was dazu führt, dass man mehr runterlädt, als was man wirklich braucht und dass deine Brandwidth sehr schnell überschritten wird. HTML Code ist super einfach, in weniger als 2 Stunden kannst du schon sehr schöne Sachen machen und du lernst sogar was dabei, am besten lernt man nach SelfHTML

    0
  • F

    Ich würde mich meinem Vorredner anschließen und sagen das du HTML selber lernen solltest. Du wirst es wahrscheinlich sowieso immer wieder mal brauchen, auch mit WYSIWYG Editor. Diese Editoren kenne ich (habe aber keinen von ihnen, code immer noch selber):

    - Adobe GoLive
    - Dreamwaver MX
    - MS Fontpage

    Als Code Editoren, also ohne Grafik kann ich:

    - Phase
    - Proton
    - Weaverslave
    - 2ndEditor

    empfehlen.

    0
  • C

    supertux schrieb:

    Ich würde weder noch nehmen, solche Programme fügen einfcah viel zu viel Müll, das man nicht braucht und nur sinnlos durchs Netz geschickt wird, was dazu führt, dass man mehr runterlädt, als was man wirklich braucht und dass deine Brandwidth sehr schnell überschritten wird. HTML Code ist super einfach, in weniger als 2 Stunden kannst du schon sehr schöne Sachen machen und du lernst sogar was dabei, am besten lernt man nach SelfHTML

    Naja, Bandbreite hin oder her, aber normaler HTML-Code dürfte so ziemlich keine Leitung überlasten. Und nicht jeder hat den Nerv, sich HTML anzueignen, nur weil er mal eine kleine Webseite gestalten will. Außerdem haben solche Editoren durchaus Vorteile, z. B. bei Aktualisierungen. Da kann man so manche Funktion durchaus mal schätzen lernen.

    EDIT: Schlechtes Deutsch überarbeitet 🙂

    0
  • S

    ich weiß, dass nicht jeder drüber verfügt, aber meine Aktualsierung sind entweder per svn/cvs oder direkt mit ssh arbeiten.

    Ich stell mir so vor, wie wäre es wenn (bsp) google viel shit enthalten würde, die man nicht braucht, viellecht kommt nicht auf diese KB an, die ich runterlade. Angenommen google hat 1000000 Mal besucher täglich, dann sind 1024*1000000=1024000000=1GB täglich durchs Netz geschickt, sinnlose Daten, die kein Mensch braucht.

    0
  • A

    Hallo.

    Mir ist schon klar, dass es eigentlich besser ist, das ganze selber zu schreiben und ich würde es auch so machen, aber es ist halt nicht für mich selber gedacht, sondern nur für eine Freundin. Und sie hat es nicht so sehr damit, solchen Code selber zu schreiben (studiert BWL), aber möchte sich halt selber eine Homepage erstellen und möchte halt was Frontpage-ähnliches haben, was nicht von MS ist.

    Vielen Dank für die anderen Vorschläge. Die werd ich mir mal angucken.

    0
  • P

    Supertux: Denkst du wirklich ihre Seite wird täglich so viele Besucher haben wie Google? 😃

    Anfaenger: Wie gesagt, selber machen wäre schon am besten. Aber ich kann gut verstehen dass sie dazu keine Lust hat. Ich möchte dich nur darauf hinweisen dass Dreamweaver ne Menge Geld kostet. Und statt hier illegale Sachen zu betreiben (mal ehrlich: ich glaube kaum dass sich ein halbwegs normaldenkender Mensch das Programm kaufen würde wenn er nur mal schnell ne Seite damit machen möchte) könnte sie anstatt BWL zu lernen sich mal kurz n paar Stunden Zeit nehmen und die Seite selber coden. Erstens ist die Seite sicherlich nicht so komplex und durchaus auch für sie machbar und zweitens lernt sie was dabei und ist vielleicht "stolz" weil sie es jetzt selber gemacht hat. Nur meine Meinung...

    0
  • V

    Bedenke dabei aber, das man selbst wenn man alle HTML Tag's+Attribute kennt noch lange keine vernünftige Seite aufbauen kann. Oder zumindest nicht jeder kann das.
    Dazu fehlt einfach die Erfahrung.

    0
  • C

    supertux schrieb:

    ich weiß, dass nicht jeder drüber verfügt, aber meine Aktualsierung sind entweder per svn/cvs oder direkt mit ssh arbeiten.

    Ich stell mir so vor, wie wäre es wenn (bsp) google viel shit enthalten würde, die man nicht braucht, viellecht kommt nicht auf diese KB an, die ich runterlade. Angenommen google hat 1000000 Mal besucher täglich, dann sind 1024*1000000=1024000000=1GB täglich durchs Netz geschickt, sinnlose Daten, die kein Mensch braucht.

    Naja, das ist ja nun nen ganz schlechtes Beispiel. Erstmal sind in dem Bereich GB kaum so immenser Bedeutung, und zweitens hast du natürlich da eine der meistbesuchtesten Seiten der Welt genannt. Meiner Meinung nach überwiegen die Vorteile von WYSIWYG-Editoren deutlich, zumindest für Hobbywebdesigner.

    0
  • S

    Also gut, seine Seite wird 100 pro nicht so oft benutzt wie Google, aber ich wollte anhand eines bekannten Beispiel mal das Problem kurz erklären.

    0
  • U

    Dn Unnützen Code kann man dann aber auch Händisch rauslöschen wofür man kein Spezilaist sein muss. Ist IMHO besser als alles mit emacs oder ähnlichem zu Coden.
    Man kann auch C++-Programme ohne IDE schreiben. Warum sollte man das wenn es anders auch geht.

    0
  • Q

    Also hier muss ich mich dann doch mal einklinken.

    Ich benutze seit längerem Dreamweaver MX 2004 (auch den vorgänger) und bin damit total zufrieden, weil er eben nicht solchen aufgeblähten code produziert wie Frontpage o.ä. .

    Ich schreibe zwar auch hauptsächlich im quelltext, aber auch da ist Dreamweaver super mit syntaxcoloring und automatischer HTML-Tag erkennung.
    Er zeigt mir dann passend die Argumente an usw... .

    Zum Designen ist er auch nicht schlecht, z.B. für Tabellen Layouts.
    Er generiert super lesbaren code und auch nur so viel wie nötig.

    0
  • U

    Und generiert sogar Datenbankcode.

    0
  • C

    Ich habe und (besitze teilweise) mit folgenden Programme gearbeitet: Adobe GoLive, Dreamweaver MX sowie Frontpage.
    Meine Meinung: Lernt zuerst HTML, CSS und JavaScript.

    Erst dann kann man sagen ob mann lieber mit einem WYSIWYG-Editor arbeitet oder alles selbst codet.

    Das beste Programm von den oben angeführten ist mit Sicherheit Adobe GoLive.

    Meine Entscheidung:
    Ich code alles selbst und habe JavaScript, HTML und CSS gelernt und bin gerade dabei PHP 5 zu lernen.

    MfG CSS

    0
  • W

    Ich erstelle meine Seiten mit Weaverslave, ist aber ein Text-Editor. Als WYSIWYG-Editor würde ich Dreamweaver empfehlen, kostet allerdings.

    0
  • S

    CSS schrieb:

    Lernt zuerst ... JavaScript.

    nein, bitte nicht. Am sonsten bin ich gleicher meinung, zuerst HTML Standard und dann in eine IDE umsteigen. (bei mir war das umgekehrt und bin froh, dass ich nur vim benutze)

    0
  • W

    Man sollte vielleicht nochmal anmerken, dass es durchaus Leute gibt, die nur Seiten erstellen wollen und von dem "dahinter" nichts wissen müssen. Besser schlechten HTML Code von einem WYSIWYG-Editor, als möglicherweise fehlerhaften von jemandem, der sich damit nicht auskennt. Es ist toll, dass ihr alle eure Seiten mit vim, emacs oder was auch immer erstellt, aber der Threadersteller hat ausdrücklich nach einem WYSIWYG-Editor gefragt.

    0
  • S

    MaSTaH schrieb:

    Besser schlechten HTML Code von einem WYSIWYG-Editor, als möglicherweise fehlerhaften von jemandem

    bin anderer Meinung, aus diesem Grund findet man jede Menge Mist und Müll im Netz. Und wenn man sich nicht um die Hintergründe von HTML interessiert, sollte dann einen "Experten" fragen oder einen beauftragen. Dafür sind wir/sie da.

    0
  • A

    Vielen Dank für die vielen Vorschläge. Ich habe mir Adobe GoLive angeguckt und davon gibt es eine trial version. Dann kann die Seite halt erstmal nicht über Monate gebastelt werden, sondern es muss einigermaßen schnell gehen, um in der Testperiode fertig zu werden.

    Ich stimme euch auch zu, dass es normalerweise besser ist, sich damit auszukennen, wie HTML etc. funktioniert. Aber dabei soll nur eine kleine private Seite rauskommen, die ein paar perönliche Informationen enthält.

    Also Vielen Dank für eure Hilfe

    0
Anmelden zum Antworten