Dieser Thread wurde von Moderator/in estartu aus dem Forum Die Redaktion in das Forum Archiv verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?
Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
Dieser Thread wurde von Moderator/in estartu aus dem Forum Die Redaktion in das Forum Archiv verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?
Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
Dieser Thread wurde von Moderator/in estartu aus dem Forum Die Redaktion in das Forum Archiv verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?
Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
Dieser Thread wurde von Moderator/in estartu aus dem Forum Die Redaktion in das Forum Archiv verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?
Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
Dieser Thread wurde von Moderator/in estartu aus dem Forum Die Redaktion in das Forum Archiv verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?
Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
Dieser Thread wurde von Moderator/in estartu aus dem Forum Die Redaktion in das Forum Archiv verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?
Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
-predator- schrieb:
Hmm, das tut mir jetzt aber echt Leid.
Deinen Artikel muss ich irgendwie übersehen haben. Hast du vielleicht einfach auf [R] umgestellt, ohne den Artikel mit einem Post zu pushen? Dann zeigt es den Thread in der Übersicht nämlich nicht als geändert an. Oder ich habe ihn zwar gesehen, aber wieder vergessen und der Artikel ist in der Versenkung verschwunden. Ich habe in letzter Zeit nämlich relativ viel um die Ohren und schaue nur noch kurz in die Übersicht. Also für die Zukunft: falls sich bei der Korrektur nichts tut, einfach mal nachfragen!
Okay das hätte ich machen sollen, ist dumm gelaufen.
Naja, wenn ihr wollt, schau ich mir den Artikel noch an. Soll ich die Korrektur, falls nötig, dann hier in der Redaktion in einen eigenen Thread reinposten, damit jemand (joomoo(?), estartu, GPC) sie in den Artikel übernimmt?
Ja das wäre nett. Du kannst sie z.B. http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-169935.html <- hier rein posten und ich übernehme sie dann in den Artikel.
mfg.
Moin! :xmas1:
Hier gibt es schon vor Weihnachten Geschenke. :xmas2:
Da unsere Autoren aber wohl mehr Besinnlichkeit (oder auch Geschenke) als Schreibwahn im Kopf haben, leider nur einen Artikel:
Benutzerdefinierte Manipulatoren von rik
rik schrieb:
GPC schrieb:
Nimm's mir nicht übel, aber an sich sollte der fertige Artikel am Ende dieses Threads plaziert werden, damit wir's leichter zu verschieben haben und nicht jedes mal schauen müssen, welcher Post denn jetzt der aktuellste ist.
:xmas2: Ich nehm's Dir nicht übel. Ich habe den Thread jetzt nochmal gepostet. Hoffe so ist es jetzt richtig.
Dankeschön!
Ist auch fast richtig, den Status setze ich jetzt mal beim ersten Post von R auf E, damit man es auch in der Übersicht sieht. :xmas1:
tommie-lie schrieb:
estartu schrieb:
PS: Der Satz ist irgendwie komisch:
Voraussetzung, um den Artikel zu verstehen sind, einfache C-Kentnisse und ein wenig Erfahrung mit der Shell.
wie wäre es mit
Voraussetzung, um den Artikel zu verstehen, sind einfache C-Kentnisse und ein wenig Erfahrung mit der Shell.
oder
Voraussetzung um den Artikel zu verstehen sind einfache C-Kentnisse und ein wenig Erfahrung mit der Shell.
oder
Voraussetzung um den Artikel zu verstehen ist: Einfache C-Kentnisse und ein wenig Erfahrung mit der Shell.
Grammatikalisch richtig wäre auf jeden Fall deine erste Lösung, nicht die zweite
Ich dachte beim "erweiterten Infinitiv mit zu" sei es eine Kann-Regelung.
(Hab ich mir die Bezeichnung richtig gemerkt? Ich meine diese Einschübe mit "zu" drin.)
-predator- schrieb:
Ich habe jetzt noch einmal drüber geschaut, und habe nur noch einen Fehler gefunden: In Abschnitt 6 bei Move und Requery steht "läd", das muss aber "lädt" heißen.
Ansonsten ist mir nichts aufgefallen.
Wow, das waren ja mal richtig wenig Tippfehler. Eigentlich alles nur Satzbau.
Danke fürs Drübergucken.
winexec* schrieb:
Das mit der Formatierung müssten wir einmal allgemein regeln.
Naja, dass man es bei 1024x768 noch ohne Probleme lesen können sollte fand ich bisher selbstverständlich - auch wenn ich die Auflösung selten nutze.
Kleinere Auflösungen finde ich nur eingeschränkt wichtig, auch wenn mir die PDA-Surfer ja immer leid tun.