Mathematik und Physik

• P

  0 dividiert durch 0 erlaubt ?
  • prolog  

  54
  0
  Stimmen
  54
  Beiträge
  6410
  Aufrufe

  J

  Es ist daher nicht erlaubt, weil man nach jeder Operation, in der man zwei Elemente miteinander verknüpft (zum Beispiel 2+3) wieder ein Element der ursprünglichen Menge erhält. Und nicht eine Teilmenge, die ganze Menge oder sonstwas anderes. Des wegen ist bei den natürlichen Zahlen 3-5 nicht definiert und über den ganzen Zahlen 3/2 nicht. Weil das Ergebnis in einer anderen Menge landet. Startet man bereits in dieser und gibt sozusagen 3 den neuen Namen 3/1, dann darf man auch 3/2 rechnen, man krieg schließlich wieder ne Bruchzahl raus. MfG Jester
• J

  nettes kleines Rätsel (einfach)
  • Jester  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  922
  Aufrufe

  R

  Ach omg ! daran habe ich nicht gedacht, ja ist klar... man (das übersiehjt man so einfahc :P)... okay,. danke
• ?

  Integralrechnung - wo ist der Fehler?
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  460
  Aufrufe

  T

  Derive sagt, dass beides stimmt. Wenn man das Ergebnis vom Online-Integrator wieder ableitet, kommt der Originalterm raus.
• D

  Block beim Ableiten: 2^x
  • dEUs  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  1656
  Aufrufe

  T

  Kommt man gar nicht. Denn 2^x != 2*x^(-1). Lass dich nicht verwirren
• N

  Extremstellen und Bedingungen...
  • nep  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  914
  Aufrufe

  ?

  Horizontalwendepunkt=Terassenpunkt=Sattelpunkt
• ?

  (((x*3+4)*3+4)*3+4).... wie geht das kürzer ?
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  784
  Aufrufe

  F

  lka_bgh schrieb: Jetzt hab ich noch ne Frage: Wo finde ich denn die mathematische Grundlage für die (verwendete) folgende Aussage: ∑i=0yxi\sum_{i=0}^y x^i ​i=0​∑​y​​x​i​​ entspricht \left( {\frac{{x^y-1}} {{2}}} \right)$ ???? Das ist die Geometrische Reihe, angewendet auf den Spezialfall 3 Informationen dazu z.B hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Geometrische_Reihe Beweis: http://mathworld.wolfram.com/GeometricSeries.html (hab ihn leider nicht in Deutsch gefunden) Viele Grüße Fischi
• G

  Mathematica und co.
  • G4M3M4St3R  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  695
  Aufrufe

  I

  fallen schrieb: ich weiss zwar weder was mathematica oder mupad sind aber wenns mathe programme sind (:)) dann kann ich euch derive 5 empfehlen, ist für schüler recht günstig und ein solides programm Derive von Texas Instruments ist bei weitem zu schwach. Ich benutze zuhause Mathematica 5.0, Maple 9.5 und MatLab 7, neuerdings auch MuPAD 3.0 und bin von letzterem sehr angenehm überrascht. Es ist extrem leistungsfähig und auch in seinen grafischen Fähigkeiten den anderen Boliden mindestens ebenbürtig. Mein neuer Favorit heißt MuPAD, die aktuelle Version gibt es leider nur für Windows Betriebssysteme.
• ?

  stapelfehler bei array-deklaration
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  572
  Aufrufe

  V

  der stapel ist einfach klein. basta. wie der linker das anstellt, daß ein globales array so groß sein kann, weiß ich nicht genau. vermutlich reicht es, in der ausfürbaren datei zu schreiben, daß da 4000000 nullen stehen. für so große arrays ist es aber kein problem, auf den freispeicher auszuweichen. [cpp] int main() { double* array=new double[1000000]; ... delete[] array; return (0); }; [cpp]
• ?

  Definitionsbereich angeben
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  640
  Aufrufe

  A

  man schreibt einfach: x\in [-2,2]
• ?

  Problem beim Integrien
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  720
  Aufrufe

  F

  @dot: Sorry, wollte dich nur auf deinen Fehler aufmerksam machen, hatte aber keine Zeit, das in LaTeX umzusetzen, dauert bei mir einfach viel zu lange Ein kleiner Fehler ist noch drin: ∫xndx=1n+1xn+1+C, n∈R,n≠−1\int x^n dx = \frac 1 {n+1} x^{n+1} + C, \ n \in \mathbb{R}, n \ne -1∫x​n​​dx=​n+1​​1​​x​n+1​​+C, n∈R,n≠−1
• G

  Wie integriere ich sowas?
  • G4M3M4St3R  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  707
  Aufrufe

  G

  danke, habe vergessen das der Ansatz bei einer komplexen Nullstelle Ax+Bx2+px+p\frac{Ax+B}{x^2+px+p}​x​2​​+px+p​​Ax+B​​ ist
• ?

  statik physik homogener balken
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1411
  Aufrufe

  ?

  besten tausend dank endlich mal wieder ein ich hab noch in erinnerung das es 7 sein muss, als erg. hehe jetzt hab ich das grundprinzip verstanden also ich mach mal das mit einer anderen aufgabe balken wieder 10a aufteilung wieder 6 und dann 4 nur diesmal ganz links 1m und ganz rechts 2 m also 5.5(m+x) + ... = 0.5x + .. + 3.5(2m + x) 5.5m + 18x ( links ) 7m + 8x ( rechts ) 5.5m + 18x = 7m + 8x 10x = 1.5m x = 0.15 --> M = 1.5m damit wäre auch die dann gelöst, oder?
• ?

  Mittelpunkt eines Dreiecks berechnen?
  • Gast  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1480
  Aufrufe

  S

  stimmt, sorry
• ?

  Lösung für DGL y'+2xy=2x^3*y^3 gesucht
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  468
  Aufrufe

  F

  DGL: y' + f(x)y = g(x)y^n Substituiere z=y^(1-n) -> Trennung der Variablen usw. -> DGL in z lösen -> Resubsitution -> y bestimmen Oder: google -> Bernoulli-Ansatz
• ?

  Carry Look ahead Adder
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  674
  Aufrufe

  Y

  Zu der speziellen Frage: Der Realisierungsaufwand nimmt für jedes Bit zu. Schon für die Vorrausberechnung des 4. Carry-Einganges benötigt man ein AND mit 7 Eingängen. Deswegen schaltet man für Berechnungen mit mehr Bit mehrere 4-Bit-Carry-Look-ahead Bausteine hintereinander. Zu der Beschreibung des CLA brauchst Du eigentlich nur zu googlen.
• W

  Zwei Probleme bei einer Aufgabe (lineare Abbildungen)...
  • Walli  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  724
  Aufrufe

  W

  Hi, erstmal ein großes Danke an euch. Ich werde mich jetzt mal dran setzen und schauen was ich damit anfangen kann. Hoffentlich verstehe ich alles . Gruß, Christian
• D

  PHYSIK: Materie
  • DaniilKharlamov  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  778
  Aufrufe

  D

  Hat nicht erst gerade Boeing das Super Cruiser Projekt eingestellt, weil kein Interesse vorhanden war? Da glaub ich kaum, dass n'Überschallflieger mehr Chancen hätte..
• ?

  help schnell: physik
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  501
  Aufrufe

  M

  hab zwr jetzt nciht so viel ahnung, aber ich würde mal so versuchen: Wenn Luft über eine Oberfläche strömt, so verringert sich der Druck, je schneller sie ist. Im Dachboden bewegt sich die Luft nciht, hat also einen höheren Luftdruck. JEtzt musst ausrechnen, wie schnell die Luft sein muss, damit sie einen Unterdruck erzielt, der die Dachziegel anheben kann. (Also -58kg/m2) Wie man das macht, das hatten wir inner schule noch cniht
• ?

  wellenlänge elektron
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  456
  Aufrufe

  J

  E(Beschleunigung) = E(Quant) Ue = hf Der Rest sollte nicht so problematisch sein.
• ?

  Grad in Radiat und zurück
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  759
  Aufrufe

  S

  Das ist aber ein heisser Kreis.