Mathematik und Physik

• P

  0 dividiert durch 0 erlaubt ?
  17. Juni 2004, 21:29 • prolog   26. Juni 2004, 13:01

  54
  0
  Stimmen
  54
  Beiträge
  6.4k
  Aufrufe

  J 26. Juni 2004, 13:01

  Es ist daher nicht erlaubt, weil man nach jeder Operation, in der man zwei Elemente miteinander verknüpft (zum Beispiel 2+3) wieder ein Element der ursprünglichen Menge erhält. Und nicht eine Teilmenge, die ganze Menge oder sonstwas anderes. Des wegen ist bei den natürlichen Zahlen 3-5 nicht definiert und über den ganzen Zahlen 3/2 nicht. Weil das Ergebnis in einer anderen Menge landet. Startet man bereits in dieser und gibt sozusagen 3 den neuen Namen 3/1, dann darf man auch 3/2 rechnen, man krieg schließlich wieder ne Bruchzahl raus. MfG Jester
• J

  nettes kleines Rätsel (einfach)
  24. Juni 2004, 12:46 • Jester   25. Juni 2004, 15:33

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  926
  Aufrufe

  R 25. Juni 2004, 15:33

  Ach omg ! daran habe ich nicht gedacht, ja ist klar... man (das übersiehjt man so einfahc :P)... okay,. danke
• ?

  Integralrechnung - wo ist der Fehler?
  25. Juni 2004, 08:29 • Gast   25. Juni 2004, 08:45

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  460
  Aufrufe

  T 25. Juni 2004, 08:45

  Derive sagt, dass beides stimmt. Wenn man das Ergebnis vom Online-Integrator wieder ableitet, kommt der Originalterm raus.
• D

  Block beim Ableiten: 2^x
  23. Juni 2004, 14:51 • dEUs   24. Juni 2004, 20:31

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  1.7k
  Aufrufe

  T 24. Juni 2004, 20:31

  Kommt man gar nicht. Denn 2^x != 2*x^(-1). Lass dich nicht verwirren
• N

  Extremstellen und Bedingungen...
  23. Juni 2004, 18:06 • nep   24. Juni 2004, 20:04

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  916
  Aufrufe

  ? 24. Juni 2004, 20:04

  Horizontalwendepunkt=Terassenpunkt=Sattelpunkt
• ?

  (((x*3+4)*3+4)*3+4).... wie geht das kürzer ?
  24. Juni 2004, 12:11 • Gast   24. Juni 2004, 13:40

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  784
  Aufrufe

  F 24. Juni 2004, 13:40

  lka_bgh schrieb: Jetzt hab ich noch ne Frage: Wo finde ich denn die mathematische Grundlage für die (verwendete) folgende Aussage: ∑i=0yxi\sum_{i=0}^y x^i ​i=0​∑​y​​x​i​​ entspricht \left( {\frac{{x^y-1}} {{2}}} \right)$ ???? Das ist die Geometrische Reihe, angewendet auf den Spezialfall 3 Informationen dazu z.B hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Geometrische_Reihe Beweis: http://mathworld.wolfram.com/GeometricSeries.html (hab ihn leider nicht in Deutsch gefunden) Viele Grüße Fischi
• G

  Mathematica und co.
  20. Juni 2004, 17:09 • G4M3M4St3R   24. Juni 2004, 12:12

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  696
  Aufrufe

  I 24. Juni 2004, 12:12

  fallen schrieb: ich weiss zwar weder was mathematica oder mupad sind aber wenns mathe programme sind (:)) dann kann ich euch derive 5 empfehlen, ist für schüler recht günstig und ein solides programm Derive von Texas Instruments ist bei weitem zu schwach. Ich benutze zuhause Mathematica 5.0, Maple 9.5 und MatLab 7, neuerdings auch MuPAD 3.0 und bin von letzterem sehr angenehm überrascht. Es ist extrem leistungsfähig und auch in seinen grafischen Fähigkeiten den anderen Boliden mindestens ebenbürtig. Mein neuer Favorit heißt MuPAD, die aktuelle Version gibt es leider nur für Windows Betriebssysteme.
• ?

  stapelfehler bei array-deklaration
  23. Juni 2004, 21:52 • Gast   23. Juni 2004, 22:01

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  572
  Aufrufe

  V 23. Juni 2004, 22:01

  der stapel ist einfach klein. basta. wie der linker das anstellt, daß ein globales array so groß sein kann, weiß ich nicht genau. vermutlich reicht es, in der ausfürbaren datei zu schreiben, daß da 4000000 nullen stehen. für so große arrays ist es aber kein problem, auf den freispeicher auszuweichen. [cpp] int main() { double* array=new double[1000000]; ... delete[] array; return (0); }; [cpp]
• ?

  Definitionsbereich angeben
  23. Juni 2004, 15:00 • Gast   23. Juni 2004, 15:20

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  640
  Aufrufe

  A 23. Juni 2004, 15:20

  man schreibt einfach: x\in [-2,2]
• ?

  Problem beim Integrien
  22. Juni 2004, 17:06 • Gast   22. Juni 2004, 20:10

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  724
  Aufrufe

  F 22. Juni 2004, 20:10

  @dot: Sorry, wollte dich nur auf deinen Fehler aufmerksam machen, hatte aber keine Zeit, das in LaTeX umzusetzen, dauert bei mir einfach viel zu lange Ein kleiner Fehler ist noch drin: ∫xndx=1n+1xn+1+C, n∈R,n≠−1\int x^n dx = \frac 1 {n+1} x^{n+1} + C, \ n \in \mathbb{R}, n \ne -1∫x​n​​dx=​n+1​​1​​x​n+1​​+C, n∈R,n≠−1
• G

  Wie integriere ich sowas?
  20. Juni 2004, 19:13 • G4M3M4St3R   22. Juni 2004, 18:50

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  708
  Aufrufe

  G 22. Juni 2004, 18:50

  danke, habe vergessen das der Ansatz bei einer komplexen Nullstelle Ax+Bx2+px+p\frac{Ax+B}{x^2+px+p}​x​2​​+px+p​​Ax+B​​ ist
• ?

  statik physik homogener balken
  17. Juni 2004, 12:42 • Gast   21. Juni 2004, 15:54

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1.4k
  Aufrufe

  ? 21. Juni 2004, 15:54

  besten tausend dank endlich mal wieder ein ich hab noch in erinnerung das es 7 sein muss, als erg. hehe jetzt hab ich das grundprinzip verstanden also ich mach mal das mit einer anderen aufgabe balken wieder 10a aufteilung wieder 6 und dann 4 nur diesmal ganz links 1m und ganz rechts 2 m also 5.5(m+x) + ... = 0.5x + .. + 3.5(2m + x) 5.5m + 18x ( links ) 7m + 8x ( rechts ) 5.5m + 18x = 7m + 8x 10x = 1.5m x = 0.15 --> M = 1.5m damit wäre auch die dann gelöst, oder?
• ?

  Mittelpunkt eines Dreiecks berechnen?
  17. Juni 2004, 16:41 • Gast   21. Juni 2004, 12:01

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1.5k
  Aufrufe

  S 21. Juni 2004, 12:01

  stimmt, sorry
• ?

  Lösung für DGL y'+2xy=2x^3*y^3 gesucht
  20. Juni 2004, 22:12 • Gast   21. Juni 2004, 06:43

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  468
  Aufrufe

  F 21. Juni 2004, 06:43

  DGL: y' + f(x)y = g(x)y^n Substituiere z=y^(1-n) -> Trennung der Variablen usw. -> DGL in z lösen -> Resubsitution -> y bestimmen Oder: google -> Bernoulli-Ansatz
• ?

  Carry Look ahead Adder
  19. Juni 2004, 16:05 • Gast   20. Juni 2004, 17:59

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  674
  Aufrufe

  Y 20. Juni 2004, 17:59

  Zu der speziellen Frage: Der Realisierungsaufwand nimmt für jedes Bit zu. Schon für die Vorrausberechnung des 4. Carry-Einganges benötigt man ein AND mit 7 Eingängen. Deswegen schaltet man für Berechnungen mit mehr Bit mehrere 4-Bit-Carry-Look-ahead Bausteine hintereinander. Zu der Beschreibung des CLA brauchst Du eigentlich nur zu googlen.
• W

  Zwei Probleme bei einer Aufgabe (lineare Abbildungen)...
  18. Juni 2004, 15:01 • Walli   19. Juni 2004, 09:06

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  724
  Aufrufe

  W 19. Juni 2004, 09:06

  Hi, erstmal ein großes Danke an euch. Ich werde mich jetzt mal dran setzen und schauen was ich damit anfangen kann. Hoffentlich verstehe ich alles . Gruß, Christian
• D

  PHYSIK: Materie
  18. Juni 2004, 11:34 • DaniilKharlamov   18. Juni 2004, 18:55

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  778
  Aufrufe

  D 18. Juni 2004, 18:55

  Hat nicht erst gerade Boeing das Super Cruiser Projekt eingestellt, weil kein Interesse vorhanden war? Da glaub ich kaum, dass n'Überschallflieger mehr Chancen hätte..
• ?

  help schnell: physik
  18. Juni 2004, 09:18 • Gast   18. Juni 2004, 14:25

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  501
  Aufrufe

  M 18. Juni 2004, 14:25

  hab zwr jetzt nciht so viel ahnung, aber ich würde mal so versuchen: Wenn Luft über eine Oberfläche strömt, so verringert sich der Druck, je schneller sie ist. Im Dachboden bewegt sich die Luft nciht, hat also einen höheren Luftdruck. JEtzt musst ausrechnen, wie schnell die Luft sein muss, damit sie einen Unterdruck erzielt, der die Dachziegel anheben kann. (Also -58kg/m2) Wie man das macht, das hatten wir inner schule noch cniht
• ?

  wellenlänge elektron
  18. Juni 2004, 09:30 • Gast   18. Juni 2004, 10:30

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  456
  Aufrufe

  J 18. Juni 2004, 10:30

  E(Beschleunigung) = E(Quant) Ue = hf Der Rest sollte nicht so problematisch sein.
• ?

  Grad in Radiat und zurück
  15. Juni 2004, 21:00 • Gast   18. Juni 2004, 09:18

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  761
  Aufrufe

  S 18. Juni 2004, 09:18

  Das ist aber ein heisser Kreis.