Mathematik und Physik

• K

  Winkel zwischen 2 Vektoren setzen
  • Kaasbrot  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1116
  Aufrufe

  J

  Die Alternative wäre, Deinen Vektor mit ner Drehmatrix zu multiplizieren: ( cos(α) -sin(α) ) ( sin(α) cos(α) ) MfG Jester
• ?

  geile mathematiker aus deiner umgebung
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  777
  Aufrufe

  M

  Okay, das verhältnismäßigst richtigste, dennoch....
• ?

  Lineare Funktions frage
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  664
  Aufrufe

  F

  -=rand=- schrieb: Fischi schrieb: einfach ebenegleichung aufstellen d.h. normalenvektor zu (4,3) = (-3,4) dann ebenengleichung also -3x+4y=12 jetzt brauchst du nur den punkt (5,6) in gl. einsetzen wenn 12 rauskommt, liegt er auf der geraden, sonst davor oder dahinter je nachdem wie du das jeweilige definierst Viele Grüße Fischi ebene? ich glaub es geht um eine geradengleichung.... habs doch oben schon gelöst... ja, ich war etwas zu langsam! Mein Vorschlag hat den Vorteil, dass man achsenparalle Geraden nicht gesondert behandeln muss. im übrigen ist eine Gerade eine Hyperebene des R² Viele Grüße Fischi
• R

  Gaußscher Algorithmus 3er Matrix mit 5 vars :)
  • Ranus.net  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1182
  Aufrufe

  R

  jop :), ich glaub ich hab irgendwie zuerst auch durhc mien öfteres editieren irgendaws durcheinander geworfen, was zu verständigungsproblem geführt hat, hat sich aber alles gelöst ich danke bye bye
• W

  Potenzregelproblem
  • W0lf  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  578
  Aufrufe

  W

  Die MATHE-PROFIS Uhhhhh, mir läufts gerade eiskalt den Rücken runter.. Hier das passt vielleicht besser für die...
• S

  Integral von cos(ax+b) * dt ?
  • Soenke  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  933
  Aufrufe

  S

  hoppla, ja dx war gemeint. Danke
• F

  Geschwindigkeit Vmax berechnen
  • friesenjung21  

  22
  0
  Stimmen
  22
  Beiträge
  5066
  Aufrufe

  F

  Vielen Dank an euch - es funktioniert jetzt. Björn
• M

  wahrscheinlichkeiten schreibweise
  • mathik  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  606
  Aufrufe

  M

  jo danke.
• ?

  Wie berechnet man das?
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  895
  Aufrufe

  ?
• C

  Problem mit Bruchgleichung
  • CSS  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  652
  Aufrufe

  ?

  4x-7 3x+30 ---- = 3 - ----- 2x+9 3x-5 so wie ers oben geschrieben hat ergibt sich bei mir 7 3x+30 4x - -- + 9 = 3 - ----- - 5 2x 3x
• ?

  Nachkommastellen
  • Gast  

  20
  0
  Stimmen
  20
  Beiträge
  1663
  Aufrufe

  B

  #include <stdio.h> int nextPrim( int p ) { int z=0; int h,keineprim=0; while(z==0) { p=p+2; h=2; keineprim=0; while(p>h*2-1) { if(p%h==0) { keineprim=1; } h=h+1; } if (keineprim==0) { z=1; } } return p; } bool wieferichPrim( int p ) { int result = 1; int i; for( i = 0; i < p-1; i++ ) result = ( result * 2 ) % ( p*p ); return result == 1; } int main( ) { int prim = 3; while( prim < 3600 ) { if( wieferichPrim( prim ) ) printf( "%i ist eine Wieferich-Primzahl!\n", prim ); prim = nextPrim( prim ); } } schade das du es nicht hinbekommen hast. deine primzahlfunktion funktioniert aber, ich hab sie einfach mal übernommen, auch wenn sie nicht die flotteste ist also auf meinem laptop(celeron 800mhz) findet er 2 wieferich-primzahlen: 1093 und 3511. dauert so ca. 2 sekunden. ps: ich hätte ja deine lösung gern korrigiert, leider versteh ich sie nicht
• S

  sinus funktion vereinfachen bzw. schneller berechnen lassen
  • Sirstefen  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  4418
  Aufrufe

  S

  volkard schrieb: Sirstefen schrieb: und ich hatte jetzt schon des problem dass bei volkards voschlag aus dem dividieren ein multiplizieren zu machen das ganze nimmer funktioniert hat und nur noch ein schwarzer bildschirm du hast nicht double LA=1.0/10; geschrieben, sondern double LA=1/10; ,oder? ja genau... danke
• ?

  Problem mit Beweis
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  725
  Aufrufe

  F

  Ich habe angenommen, daß du die einseitige Laplace-Transformation meinst und da ist f(t)=0 für t<0. Meinst du jedoch die "echte" Laplace-Transformation (d. h. du integrierst von -∞ bis +∞), geht der Beweis analog ...
• ?

  frust
  • Gast  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  636
  Aufrufe

  ?

  frust ist kein optisches erkennungsmerkmal von mathe
• B

  Erweiterter Euklidischer Algorithmus: Verstaendnisfrage
  • Blue-Tiger  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  2896
  Aufrufe

  ?

  Blue-Tiger schrieb: hmm... ich hab zwar ehrlich gesagt immer noch nicht verstanden, warum es kein c geben kann, das NICHT vom ggt(a, b) geteilt wird und trotzdem die Bedingung erfuellt. Weil aus der Erfüllung der Bedingung folgt, dass ggT(a,b)|c.
• J

  Wer spielt mit?
  • japro  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1095
  Aufrufe

  W

  Du hast wohl auch in Mathe früher immer 1999 Punkte geschrieben wie?
• K

  Mathemathetikwettbewerb 2005 2. Aufgabe
  • KPC  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  627
  Aufrufe

  K

  Super! Danke jetzt hab ichs verstanden
• ?

  nettes rätsel!
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  947
  Aufrufe

  L

  volkard schrieb: zeilen sortieren? ich hab's so verstande, daß mman diese 36 zehlen nimmt und in irgend einer reienfolge in ein magisches quadrat stopfen soll. also alle 36! parmutationen erzeugen und ausprobieren, welche trifft. und vielleicht das prog ein wenig klüger macht, damit es schneller ist. da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt... also ich fülle das wuadrat mit den zahlen... dann errechne ich für jede zeile die differenz zur 3187... dann gucke ich, welche andere zahl man aus einer anderen zeile tauschen kann, damit die differenz sich verringert oder es sogar keine mehr gibt... das mache ich mit jeder zeile... dann kommen die spalten... da verfahre ich genauso, nur dass ich nur noch zahlen in der selben zeile tauschen darf, da ja sonst nicht mehr die zeilensumme stimmt... (ist ja das kommutativgesetz, dass man in der zeile tauschen darf und sich die summe nicht ändert.) wenn dann zeilen- UND spaltensummen stimmen, dann kommen die diagonalen dran, indem ich dann die ganzen zeilen und spalten so anordne, dass die diagonalensummen auch 3187 ergeben... so meinte ich dass...
• ?

  Vektoren/Matrizen
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  681
  Aufrufe

  W

  Ingo schrieb: Könnte mir jemand sagen, welche Bedeutung die Determinante hat. Die Determinante ordnet einer quad. Matrix eine Zahl zu Man kann an ihr einige Eigenschaften ablesen. Ist die det = 0 bedeutet dies, dass z.B. keine Inverse existiert. Desweiteren kann man eine det verwenden um die Lösung eines Gleichungssystems zu bestimmen (Cramersche Regel) oder um Eigenwerte zu berechnen usw.
• ?

  einstellige Zahl
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  720
  Aufrufe

  W

  Eben, es kommt auf das betrachtete System an.