Das Format von URLs ist so flexibel bzw. locker gehalten, dass es (fast) unmöglich ist aus einem Text zuverlässig eine URL (vollständig) zu extrahieren und als Link anzugeben.
IIRC war es so, dass wir zwar eine legale Variante hatten, die fast überall funktionierte, aber die fraß der IE <=5.5 nicht, den damals noch sehr viele Leute verwendeten, daher der Hack.
Ben04 schrieb:
Ich hab dir eine Mail geschickt mit einer detailierten Fehlermeldung (hab sie auch im Portal thread gepostet).
EDIT: Portal ist wieder online
Siehe Redaktions-Thread.
@Ben04: das hatten wir uns mal überlegt, aber dann dagegen entschieden, weil die Abhängigkeit von JavaScript zu hoch war.
@árn[y]ék: Zugangsdaten kannst Du gerne haben...
Nicht, dass ich fordere es wieder einzuführen aber könnte man nicht einfach pro User eine Warteschlange von maximal m Topics speichern welche als nicht gelesen gelten? Wenn ein neues erstellt wird kommt es in die Schlange wenn diese voll wird so wird der älteste Beitrag wieder rausgeschmissen. So hätte man nur noch einen Speicherverbrauch der linear zur Anzahl der User steigt.
chrische5 schrieb:
Hallo
C-Chris schrieb:
chrische5 schrieb:
Hallo
C-Chris schrieb:
chrische5 schrieb:
Hallo
Das klappt nie. Schon allein, weil manche gar nicht genau wissen, wo ihr Problem hingehört (sie wählen ja schon das falsche Subforum) Da es nicht hilft, dass ganze nur in die Forenregeln zu schrieben, hast du ja selber eindrucksvoll in einem anderem Forum bewiesen.
chrische
Wo habe ich das ganze bewiesen?
Du hast dort die Forenregeln entweder nicht gelesen oder bewusst ignoriert.
chrische
Meinst du bei www.mycsharp.de ?
Ganz genau.
chrische
chrische = herbivore
so eine Statistik wie es in den meisten Foren gibt, gibt es auch hier: http://www.musiker-board.de/vb/
Auch wenn c++ "nur" ungefähr halbso groß ist wie das Board, sieht man doch wohl deutlich, dass das bei so großen Foren noch weniger als bei den anderen Foren bringt, das guckt sich nicht wirklich einer an...
MFK schrieb:
Geht es dir also nur darum, eine konfigurierbare Überschrift für die jetzigen Zitatboxen zu haben?
Welcher Anwendungsfall? Wo ist der Nutzen?
Im Endeffekt schon.
Und wozu brauchen wir solche Spielereien? Wir haben hier ein eigenes Board für OT-Beiträge (und im normalen Thema stellt sich mitunter erst später heraus, was ins Topic passt und was nicht).
Und letztendlich würde der Vorschlag auch wieder an der Disziplin der User scheitern
Das soll keine Regelung sondern ein zusätzliches Feature sein.
isabeau schrieb:
nman schrieb:
Im Zweifelsfall einfach mal Cache leeren und Cookies von C++.de löschen...
Habe ich gemacht, jetzt bleibe ich auch wieder angemeldet, wenn ich zwischendurch den Browser schliesse.
Passt, gratuliere.
Viel Glück noch mit den Updates. :xmas1:
Danke, nicht nötig, die waren schon zu Mittag fertig.
TeeGehGehZeh schrieb:
Log dich mal aus und versuchs
Nein danke, mit dem Spamscanner habe ich überhaupt nichts zu tun. Ich konnte nur wenig mit Deinen kaum vorhandenen Fehlerbeschreibungen anfangen.
nman schrieb:
Wie wäre es, wenn Ihr den Rest wieder per Mail ausmacht? Eigentlich ist das Forum hier nicht für Zweipersonen-Unterhaltungen, sonder eher für andere Themen gedacht.
