Mathematik und Physik

• S

  Statistik-Problem
  • snOOfy  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  772
  Aufrufe

  S

  Ah stimmt. Dann ist es A+C=0.68 B+D=0.32 0.65(A+B)=A 0.75(C+D)=C Aufgelöst: A=0.455 B=0.245 C=0.225 D=0.075 Ergebnis: A+B=0.7 = 70%
• D

  asymptotische berechnung
  • DNKpp  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1094
  Aufrufe

  D

  Die geraden gebe ich vor.
• ?

  Theoretische Informatik: Algorithmus um zu testen ob Sprache Teilmenge einer anderen Sprache ist
  • Gast  

  22
  0
  Stimmen
  22
  Beiträge
  5057
  Aufrufe

  C

  Prof84 schrieb: Nehmen wir den typischen 4-Tupel der Grammatik: http://de.wikipedia.org/wiki/Formale_Grammatik G = (V,Σ,P,S) Ihr geht davon auf aus, dass die Sprache die Teilmenge des Vokabular, Alphabet, Produktionregeln und Startsymbol ist, Teilsprache ist. Wie gesagt, eine Sprache ist eine Menge an Wörtern, die mit Hilfe der die mit Hilfe dieser Grammatik gebildet werden können (wir beginnden mit S und wenden solange die Ersetzungsregeln aus P an, bis wir ein Wort aus ∑* erreichen). Ich will (wie immer) den systemtechnischen Ansatz fahren: G(Gesamt) = ( G(TeilSp), G(Rest), G(Korrel) ) G(TeilSp) = (V,Σ,P,S) // ist Tupel der Teilgrammitik, indizies schenke ich mir jetzt. G(Rest) = (V,Σ,P,S) // ist Tupel des Komplements zur Gesamtgrammatik und der Teilgrammatik Vielleicht sind die Startsymbole sogar nicht nötig. G(Korrel) = (P,S) // Enthält das Startsymbol und die neue Produktionregeln um zwischen G(TeilSp) und G(Rest) die Gesamtgrammatik zu bilden. Dann habe ich einen Graph aus 3-(4, 4, 2) - Tupeln. Kannst du diesen Teil mal etwas ausführlicher formulieren? Wie bildest du die Elemente der Teiltupel aus der ursprünglichen Grammatik? Und wie genau bildet sich daraus jetzt ein Graph?
• K

  Hilfe gesucht!
  • Knoffel  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  2496
  Aufrufe

  B

  Wie wäre es damit ? void RK2(double x1Diff, double x2Diff, double &x1, double &x2, double h) { double s=x1, t=x2; double K1 = x1Diff, L1= x2Diff; s=x1+h*K1; t=y+h*L1; double K2 = x1Diff, L2= x2Diff; s=x1+h*K1; t=y+h*L1 x1=x1+h*(k1+K2)/2; x2=x2+h*(k1+K2)/2; } //Runge Kutta 4 Ordnung void RK4(double x1Diff, double x2Diff, double &x1, double &x2, double h) { double s=x1, t=x2; double K1 = x1Diff, L1= x2Diff; s=x1+(h/2)*K1; t=y+(h/2)*L1; double K2 = x1Diff, L2= x2Diff; s=x1+(h/2)*K2; t=y+(h/2)*L2; double K3 = x1Diff, L3= x2Diff; s=x1+h*K3; t=y+h*L3; double K4 = x1Diff, L4= x2Diff; x1=x1+h*(K1+2.0*(K2+K3)+K4)/6; x2=x2+h*(K1+2.0*(K2+K3)+K4)/6; } Du hast nämlich den Parametern x1Diff und x2Diff keinen Typ zugeordnet und dann mecksert der Compiler zurecht das er die Zuweisung nicht machen kann. Ansonsten kann ich mich dem Tip von volkard nur anschliessen.
• F

  Chomsky - Hierarchie
  • freakC++  

  18
  0
  Stimmen
  18
  Beiträge
  6637
  Aufrufe

  ?

  Hi hab ein neues Thema erstellt http://www.c-plusplus.net/forum/287903 dort habe ich Beispiel kannst du mir das anhand des beispiel erklären??
• ?

  Frage über Licht Theorie
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  897
  Aufrufe

  

  Kopisa schrieb: Wenn ich dann diesen lochabdeckenden Spiegel plötzlich entferne, müsste man doch ganz kurz das Bild der Taschenlampe sehen oder? Wenn wir mal annehmen, dass die Seitenwände nicht weiter stören, müsstest du eine Taschenlampe sehen in einer Entfernung, wie sie das Licht in dieser Zeit zurückgelegt hat. Also ziemlich weit weg.
• F

  Integrations- Schwierigkeit
  • flo20  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1286
  Aufrufe

  F

  verdammt ist das tricky, scheisse! Vielen dank für deine schnelle Antwort, darauf muss man mal kommen
• W

  Umstellen einer Gleichung
  • W0lf  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  938
  Aufrufe

  W

  Mups schrieb: Ist das ein zwei- oder dreidimensionales Problem? Bisher hast du eine Gleichung hingeschrieben, mit den Elementen von n als unbekannten. Wenn man jetzt noch eine Normierungsbedigung dazu tut (z.b. Länge von n gleich 1 oder Summe der Elemente gleich 1), hast du eine zweite Gleichung. Bist du zweidimensional, ist das schon genug. Bist du dreidimensional, fehlt noch eine Gleichung. Es geht darum aus einem zweidimensionalem Bild ein dreidimensionales Objekt mittels Photometric Stereo Verfahren zu erstellen. Ich hab aber schon bemerkt, dass mein Ansatz hier falsch ist. Edit: Aber um deine Frage zu beantworten: Hier gilt natürlich n gleich 1, also die Oberflächennormale wird normiert.
• ?

  Punkt weiterrotieren - wie?
  • Gast  

  18
  0
  Stimmen
  18
  Beiträge
  2947
  Aufrufe

  J

  otze schrieb: Panamakanal schrieb: Gibt's auch einen Weg nur auf Basis von sin() und cos()? Mir wäre es recht, wenn es möglichst wenig Rechenzeitintensiv ist, was bei dem Umweg über eine Matrix ja leider der Fall ist... wie kommst du auf den Müll? danke für diesen wichtigen Beitrag; SG1 hats vor 10 Tagen etwas freundlicher ausgedrückt...
• J

  Flugparabel ausrichten: Wurfrichtung nach Zielpunkt berechnen
  • Julian__  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1413
  Aufrufe

  J

  SeppJ schrieb: Julian__ schrieb: der abwurfpunkt ist noch abhaengig von der abwurfrichtung, liegt also quasi auf einem kreis um den werfenden (koordinatenursprung), daher a*dx und a*dy vorne. Ahh! Jetzt verstehe ich. Ok, dann werde ich mal darüber nachdenken. ich bedanke mich im voraus julian
• ?

  GSM-Spektrum
  • Gast  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  751
  Aufrufe

  ?

  Guten Abend Ich untersuche gerade das Frequenzspektrum von GSM-Signalen um 900 MHz. Dazu verwende ich GNU Radio mit einem USRP-Board. So wie ich mich über GSM informiert habe, werden zur Übermittlung Trägerfrequenzen im Abstand von 200 kHz verwendet. Davon kann ich in meinem Spektrum nichts erkennen. Ich sehe nur starke Peaks alle 4 MHz (stark heisst etwa 30dB über dem Rauschen). Ich habe die letzten paar Stunden nach Erklärungen im Internet gesucht, das einzige Ergebnis war jemand mit dem selben Problem in der offiziellen Mailinglist, darauf wurde allerdings nicht zufriendenstellend eingegangen: Now it is time to focus on the GSM bands. GSM900 should cover, according to what I found on the net, 880MHz to 915MHz for the uplink, in channels spaced 200kHz. What I found on this band was constant and relatively strong signals spaced 4MHz - some stronger than others, the strongest of them all at 896MHz and 900MHz. [...] So, this is my question: I expected to find a lot of carriers active at short bursts in the GSM900 band. This seems not to be the case, even if there are lots of active cellphones around. Am I looking at the wrong range? Sind die einzelnen 200kHz-Trägerfrequenzen unter Umständen zu schwach? Aber was sind dann diese Peaks im Abstand von 4 MHz? Ich wäre wirklich sehr froh um alle Antworten, auch wenn es nur Vermutungen sind. Danke im Voraus!
• ?

  Statistik-Frage
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  797
  Aufrufe

  ?

  SeppJ schrieb: Soll das eine Frage sein oder eine Feststellung? Wenn es eine Feststellung ist, dann ist sie falsch, wenn es eine Frage ist, dann ist die Antwort Nein. War als Frage gedacht, hab das Fragezeichen vergessen! Hab hier ne Formel gefunden, um die Standardabweichung mehrerer Stichproben zu berechnen: http://vorhilfe.de/forum/2_Standardabweichungen/t19258
• ?

  englischer ausdruck
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  494
  Aufrufe

  ?

  Mir schwirrt "empirically found" durch den Kopf...
• D

  Clusteranalyse
  • daniel12345  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1002
  Aufrufe

  O

  Du brauchst eine Artikel/Artikel matrix und trägst dann einfach die Wahrscheinlichkeiten ab. danach ließt du dir ein Paper über spectral clustering durch. Dann bist du wenigstens nichtmehr bei exponentieller Laufzeit.
• ?

  Zwei Fragen zum Rechnen mit komplexen Zahlen
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1412
  Aufrufe

  C

  Hmm, eventuell lässt sich etwas daran drehen, wenn du die Division zurückführst auf die Multiplikation. (im Zähler kannst du deinen "Trick" anwenden, im Nenner hast du zwei Multiplikationen und eine Addition)
• T

  Pseudocode einer For-Schleife
  • Topic  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  6514
  Aufrufe

  B

  Bei negativer Schrittweite wird die Schleifenbedingung umgedreht.
• ?

  Cholesky-Zerlegung
  • Gast  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  4289
  Aufrufe

  ?

  softball schrieb: ich bin nun total durch den wind A = G*GT GT*G = M*MT nach Cholesky AT * A = G*M keine Ahnung wieso oder weshalb omg. sind M und G lower triangular? Dann ist das verdächtig, weil G*M auch lower triangular sein muss. Tipp: schlafen.
• S

  Lösung einer Differentialgleichung nicht verstanden
  • snOOfy  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  952
  Aufrufe

  S

  Ah wunderbar, danke für die schnelle Antwort
• F

  Logische Ausdrücke vereinfachen
  • freakC++  

  55
  0
  Stimmen
  55
  Beiträge
  8344
  Aufrufe

  F

  Ahh! Ich sehe es bereits jetzt. Sowohl die linke Seite als auch die rechte des UND sind immer 1, weil die Disjunktionen ein A und ein A_quer bzw ein B und ein B_quer enthalten. Vielen Dank lg, freakC++
• ?

  fragen
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1459
  Aufrufe

  ?

  Die Ausnahmen in gibt es auch in der Mathematik, z.B. Restmengen, die bei 9-7 und 7-9 nicht gleich sind. Man könnte etwas eindeutiger mit (-7) + (-9) rechnen, was dann wiederum einen Vorteil der Mengenabstraktion aufzeigt, aber es gibt noch andere bzw. ähnliche Abstraktionen, etwa die von Galois oder Gödel. In der Mathematik ist und war es immer auch wichtig, Abstraktionen und Hilfsmittel für Problemlösungen zu finden. Wenn man zu sehr auf einem überstrengen Formalismus aufsitzt, dann lassen sich sehr komplexe oder schwierige Probleme erfahrungsgemäß nicht immer gut lösen, falls überhaupt. In diesem Zusammenhang sind auch die angesprochenen "Gesetze" zu verstehen.