Mathematik und Physik

• ?

  Alle drei Uhrzeiger auf gleicher Position
  • Gast  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1518
  Aufrufe

  ?

  thordk schrieb: wenn er nun beispielsweise auf 2 uhr steht, dann ist der minutenzeiger noch 10 minuten entfernt. 5 minuten später springt der stundenzeiger eine position weiter. weitere 5 minuten später ist der minutenzeiger angekommen und springt zusammen mit dem stundenzeiger auf die position 2:10. hä? der stundenzeiger steht auf der 2, springt dann zwei mal weiter und steht dann immer noch auf der 2?
• ?

  N Punkte -> wie viel Verbindungen?
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  379
  Aufrufe

  ?

  Vielen Dank.
• L

  Integral gesucht
  • liam  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  773
  Aufrufe

  J

  Teil dein Glas doch einfach in der Mitte durch eine Senkrechte. Die Geradengleichung dazu bzgl. der rechten gestrichelten Linie ist dann deine obere Grenze, der Sinus deine untere. Und damit du dann oben nicht zu viel hast, nimmst du noch den oberen Rand des Glases auch wieder als Gerade bzgl. deiner definierten x-Achse. Dann musst du nur den Schnittpunkt von den beiden Geraden bzgl. deines Koordinatensystems berechnen. Der linke Bereich hat dann nach oben die Mittelsenkrechte als Begrenzung, der Bereich rechts vom Schnittpunkt hat die Randgerade als obere Begrenzung. Wenn du diese Funktion, die du dadurch erhältst, benutzt um dein Rotationsvolumen zu berechnen, müsste es eigentlich passen.
• M

  Rechnen mit Einsen und nullen
  • Martin Barber  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  603
  Aufrufe

  M

  Danke für deine Antwort habe aber noch eine super seite gefunden wo alles erklärt wird [ http://www.ulthryvasse.de/#ch50 ] Aber trotzdem Vielen vielen Dank
• ?

  Maßstabsumrechnung
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  2091
  Aufrufe

  D

  Das Problem hättest du in einem anderen Forum besser lösen können.
• ?

  komische 3D-Vektor-Operation...
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  788
  Aufrufe

  P

  Wenn man das ausmultipliziert kommt da raus (C_xB_y−B_xC_y)+(B_xA_y−A_xB_y)+(A_xC_y−C_xA_y)(C\_xB\_y-B\_xC\_y)+(B\_xA\_y-A\_xB\_y)+(A\_xC\_y-C\_xA\_y)(C_xB_y−B_xC_y)+(B_xA_y−A_xB_y)+(A_xC_y−C_xA_y), was sehr stark ans Vektrprodukt im dreidimensionalen erinnert: wenn man die Vektoren um eine dritte Dimension erweitert (z-Komponente = 0), dann steht da genau: (C×B)_z+(B×A)_z+(A×C)z(C\times B)\_z+(B\times A)\_z+(A\times C)_z(C×B)_z+(B×A)_z+(A×C)​z​​, also die z-Komponente der Summe der drei Kreuzprodukte. Der Betrag eines Kreuzproduktes ist gleich der Flaeche des von den beiden Vektoren eingeschlossenen Parallelogramms. Diese Formel liefert dir also die drei Flaechen der von C und B, B und A sowie A und C eingeschlossenen Parallelogramme, wobei das Vorzeichen der Flaeche davon abhaengt, ob der Winkel zwischen den Vektoren im Uhrzeigersinn (-) oder gegen den Uhrzeigersinn (+) liegt (Drei-Finger-Regel). Wenn die drei Vektoren im Uhrzeigersinn liegen (A-B) und sich die eingeschlossenen Parallelogramme nicht ueberlappen, dann kriegst du also die Summe der drei Parallelogrammflaechen.
• T

  Wie Vektoren vergleichen?
  • The-Kenny  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  5981
  Aufrufe

  J

  gorgoyle schrieb: es existiert keine "anordnung" für vektoren (<,>,=) es existieren sogar jede Menge davon... nur halt keine kanonische die lexikographische ordnung wurde ja schon genannt.
• ?

  Wie an ein x unterm &quot;doppelten&quot; Bruchstrich kommen
  • Gast  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  3796
  Aufrufe

  G

  theoretisch muss du noch sicherstellen dass der Nenner-Term keine Null ergibt, weil 1/n mit n=0 nicht definiert ist siehe auch 1/(2-2) = 1/0 1/(a-2) mit a≠2 (a darf nicht 2 werden!) wenn du das nicht berücksichtigst kannst du unter umständen so lustige sachen rauskriegen wie 5=7 (weil du irgendwo durch 0 geteilt hast) wer das nicht weiss kann an der mathematik verzweifeln weil eine scheinbar korrekte rechnung blödsinn ergibt! ALS FEHLERQUELLE UNBEDINGT MERKEN!!! (1) b-c/d ≠ 0 (2) b ≠ c/d (3) bd ≠ c
• D

  Matrixgleichung umformen
  • Don06  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  620
  Aufrufe

  D

  Ah, ein Vektor. Danke, ich bin halt ein bisschen verpeilt
• ?

  Quadratur der Stellen einer Zahl
  • Gast  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  1473
  Aufrufe

  ?

  Jester schrieb: Jo, das sehe ich auch so. Eine vierstellige Zahl ist mindestens 1000. Aber jede vierstellige Zahl liefert einen nur 3-stelligen Wert mit dieser Operation. Ab da wird's also schon kleiner. Es genügt also alle maximal 3-stelligen Zahlen durchzutesten. Das würde ich einfach mal machen. Vielleicht sieht man dann ein System? Ja, das stimmt. Die Folge fällt sehr schnell gegen eine 3-stellige Zahl. Das hatte ich bereits herausgefunden. Danke auch an dich, CStoll und alle dir mir geholfen haben!
• ?

  Geradengleichung 2er Vektoren
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  4472
  Aufrufe

  ?

  die geradengleichung ist genau wie im 2dimensionalen x⃗=λ⋅a⃗+b⃗\vec x = \lambda \cdot \vec a + \vec b​x​⃗​​=λ⋅​a​⃗​​+​b​⃗​​ a ist deine Richtung, die du schon richtig ausgerechnet hast und für b nimmst du deinen startpunkt. die b sieht soweit richtig aus.
• ?

  Schräger Wurf mit Kollisionserkennug Punkt/Kreis
  • Gast  

  21
  0
  Stimmen
  21
  Beiträge
  4484
  Aufrufe

  G

  *edit* in progress .. da is noch ein fehler drin Wenn der Winkel 0° ist dann ist der "Flug" 0meter! Der "RollWeg" zählt nicht Wenn α=90° dann ist ebenfalss die WurfWeite 0meter! Bei jeder WurfGeschwindigkeit! Du kannst mit konstanter WurfGeschwindigkeit am weitesten werfen im 45°Winkel. Wenn du den Winkel verringerst oder erhöhst schrumpft die WurfWeite. Stell dir den Graphen einer Funktion f(x) = a*x²+b*x+c mit a<0,b>0,c=0 so dass f(0)=0 und f'(0)=1 (45°)ist. Z.B. f(x)=-1/4x²+x (WurfParabel) f'(x)=-1/2x+1 Nullstellen {0;4} Extremwert {1} Steigung Wurf f'(0)=1 Impakt f'(4)=-1 Wenn du steiller wirfst wandert die 2'te NullStelle gegen Null. Wenn du flacher wirfst wander die 2'te Nullstelle gegen Null. Für jeden Wurf mit α1 findest du genau einen Wurf mit α2, so dass beide Nullstellen gleich sind (so halb mathematisch gesprochen) Als zusätzliche Information ist 'minimal' notwendig α≥45° oder α≤45° Über 'Minimalität' einer Information darf gestreitet werden. SICHERER erscheinen mir 'komplementär' oder das logische 'hinreichend' für die Gesamtheit aller Informationen betreffend eines Wurfes. Ob vy oder vy oder t oder h oder ? als INFORMATION weniger minimal als (>,=,< 45°) denke ich schon. Hab noch keine Theorie gefunden die mir das präzise beschreibt. QuantenMenchanik glaube ich hat das Zeug dazu Du hast nur zwei 'gemischte Information' in der die Zeit verschränkt enthalten ist. AnfangsGeschwindigkeit: ve²=vx²+vy² vx² (s²/t²) 'verschmiert' die Zeit. WurfWeite: t =(vr²-vy²)/s 'verschmiert' ebenso. Durch Eleminierung der unerwuenschten Information lässt sich t auf 2 Möglichkeiten(Raum) eingrenzen. Die kleinste mir vorstellbare und von FremdInformation befreite Information ist für mich: >45° (≥45°) bzw <45°. Die Tatsache dass im Falle von alpha=45° diese Information nicht notwendig ist bzw. sich sogar ergibt sagt mir das diese Information irgendwie sehr 'klein' sein muss bzw. etwa so gross wie ein Bit ist (A oder B). Weiter bin ich mit dem "zerbröseln" der Informationen nicht gekommen Ich bin an deiner Substitution interessiert. Ich krieg hin s(t) aber die UmkehrFunktion t(s) bereitet mir Probleme. Ich meine mich zu erinnern dass für die beiden gültigen α gilt: α1+α2=90° Ich hab selber leider nicht den LeistungsKurs Physik besucht doch weiss ich von einer Stunde dort: Man darf NICHT (einfach so?) eine Formel aus der Dynamik (Beschleunigung) in einer Formel der Kinetik (Geschwindigkeit) einsetzen (punkt!). Genaueres kann ich dir aber leider auch nicht sagen.
• G

  Vorschlag: Sub-Forum für (Theorie der) Informatik
  • gorgoyle  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  476
  Aufrufe

  J

  Ich find es prima, wenn sich Leute auch für Theorie interessieren. (immerhin gibt es nichts praktischeres als eine gute Theorie). Aber ich denke dafür reicht das Matheforum derzeit aus. Die Politik dieses Forums ist schon immer die gewesen, neue Rubriken erst dann zu öffnen, wenn eine signifikante Menge an Posts zu dem Thema auftaucht. Dadurch laufen neue Rubkriken von Anfang an und wir haben nicht (wie so manch anderes forum im netz) sehr viele (fast) leere Rubriken in denen eigentlich garnichts passiert. Der Split ist zwar ne nette Idee, liegt aber gewissermaßen schon vor. Und zeigt auch deutlich womit sich die Mehrheit der Leute beschäftigt. Der Theorie-Anteil wird im Matheforum abgedeckt. Die restlichen Foren beschäftigen sich alle eher mit praktischen Dingen. Das ist nunmal so, und das können (und wollen) wir nicht ändern, indem wir eine Forenaufteilung erstellen, die völlig am Bedarf vorbeigeht.
• P

  Tangens integrieren
  • physikus  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1036
  Aufrufe

  T

  Ach verdammt... ich bin ein Eumel. Ich editiere, um aus dem sin ein cos zu machen, und schreibe dann wieder ein sin hin... Dude, du hast natürlich recht.
• S

  Rechteckswerte berechnen
  • skluge  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  443
  Aufrufe

  B

  Hä? Erst ist es ein Quadrat, dann ein Rechteck. Dann wird es willkürlich gezeichnet, dann kennst du doch die Punkte. Wenn du zwei benachbarte Punkte hast, dann kannst du die Steigung der Verbindungsgeraden ausrechnen und hast somit den Rotationswinkel (bis auf ein Vielfaches von Pi).
• ?

  Elektronik Problem
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  509
  Aufrufe

  W

  Z braucht man, wenn sowohl eine Induktivität und ein Kondensator im Stromkreis sind, wenn nur eines der beiden vorhanden ist reicht, XL bzw. XC
• M

  3D Wellen darstellen, Performance...
  • MasterCounter  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  444
  Aufrufe

  J

  Kannst Du Dich bitte für ein Forum entscheiden, in dem Du diese Frage diskutieren möchtest? -- Ich mache hier mal zu. Das Crossposting gibt's hier: http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-1392576.html#1392576
• T

  Beliebige Punkte auf einen Vektor ermitteln, wie?
  • T0bi  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  430
  Aufrufe

  T

  danke für eure hilfe so gehts Gruß Tobi.
• ?

  Brauche DRINGEND HILFTE!
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  718
  Aufrufe

  M

  Er fährt insgesamt 26 Kilometer. Jetzt rechnest du noch aus wie lange er dazu braucht. Und die durchschnittliche Geschwindigkeit beträgt dann Geschwindigkeit = Strecke/Zeit (v = s/t) //EDIT Zu spät...
• P

  implizit differenzieren
  • physikus  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  639
  Aufrufe

  J

  jaepen schrieb: aber da steckt doch ein y drin, und das muss ich doch dann auch nochmal irgendwie nach der kettenregel ableiten richtig. nicht irgendwie, sondern mit der kettenregel.