Mathematik und Physik

• ?

  heapsort
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  3867
  Aufrufe

  ?

  Dankeee dir :))))
• ?

  IQ-Test
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1249
  Aufrufe

  ?

  Danke! Und bei diesem hier? http://www.berningersoftware.de/mensa/test2.html
• ?

  Random Walk
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  2305
  Aufrufe

  J

  für den erwartungswert kannst du schauen ob dir die wald'sche gleichung weiterhilft.
• ?

  Koordinatensysteme
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  931
  Aufrufe

  M

  Mups schrieb: Aber wenns differentiel wird, steige ich aus. Warum gilt z.b. $\nabla_{x} = \nabla_{\underline{x}} + \alpha \times \nabla_{\underline{x}}$ \\ $\nabla_{\underline{x}} = \nabla_{x} - \alpha \times \nabla_{x}$ Das ist doch eigenlich ähnlich zur Zeitableitung. Wenn du den Gradienten auf die erste Formel anwendest (ich kenne eine leicht andere Notation): ∇x=∇(x‾+α×x‾+u)=∇x‾+α×∇x‾\nabla x = \nabla \left( \underline x + \alpha \times \underline x + u \right) = \nabla \underline x + \alpha \times \nabla \underline x ∇x=∇(​​x​​+α×​​x​​+u)=∇​​x​​+α×∇​​x​​ Da alpha und u Konstanten sind.
• ?

  x^x integrieren
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  2505
  Aufrufe

  M

  A New Kind Of Integration schrieb: irgendwer schrieb: WolframAlpha sagt: (no result found in terms of standard mathematical functions) [url]http://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate(x^x%2Cx)[/url] na super, das sagt es auch bei klar analytisch integrierbaren funktionen. Beispiel? Der Mathematica Integrationsalgorithmus ist ziemlich mächtig...
• ?

  Kongruenzensystem
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1171
  Aufrufe

  ?

  Allgemeine Lösung des Systems x ≡ ai (mod mi), m_i teilerfremd: x = summe(i=1 bis n) über [Produkt(j != i)m_i](x[Produkt(j != i)m_i]^{-1} mod m_i]
• G

  rekursionsgleichungen
  • golden_jubilee  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1233
  Aufrufe

  C

  golden_jubilee schrieb: kommt man mit potenzreihen weiter? Schade, du hast meinen Ansatz im ersten Post scheinbar nicht ausprobiert.
• T

  mehrere Wahrscheinlichkeiten für dasselbe Ereignis
  • tomax  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1532
  Aufrufe

  O

  xxxyyyzzz schrieb: volkard schrieb: Die 1000 prophetischen Kraken, die alle 1000 das Ereignis X vorhersagen, machen es nicht wahrscheinlicher. doch, das machen sie Die Verwendung von prior Knowledge ist einer der größten Kritikpunkte der Bayesschen Wahrscheinlichkeitsrechnung. Nur weil die Kraken alle sagen, dass Deutschland verliert, heißt das nicht, dass sie in irgendeiner Art und Weise Einfluss auf das Ergebnis haben. Es ändert sich nur die Interpretation der Daten. Bayes ist also eine subjektive Schätzung auf Basis dessen, was man a priori als vertrauenswürdige Schätzung zu akzeptieren bereit ist. Siehe dazu: http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency_probability
• ?

  Algorithmus: Optimale Aufteilung
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  1278
  Aufrufe

  C

  Dieser Thread wurde von Moderator/in rüdiger aus dem Forum Rund um die Programmierung in das Forum Mathematik und Physik verschoben. Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten: C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage? Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
• S

  Bachelorarbeit Mathematik
  • snOOfy  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  2834
  Aufrufe

  O

  Zusätzlich sollte dein betreuer ganz genau wissen, was dein Prof verlangt. Noch besser, wenn dein Prof dein Betreuer ist.
• G

  nochmal relationen
  • golden_jubilee  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  951
  Aufrufe

  S

  R ist eine Teilmenge von ZxZ.
• ?

  Betragsungleichung
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  822
  Aufrufe

  B

  Ja sicher (wobei ich |a| - |b| < 0 <= | |a| - |b| | schreiben würde). Andere Möglichkeiten: x <= |x| Dein Satz ist ja nur ein Spezialfall davon. Dreiecksungleichung | |a| - |b| | + |b| >= | (|a| - |b|) + |b| | = | |a| | = |a| |b| subtrahieren und fertig
• ?

  Wie von Geschwindigkeit und Leistung auf Steigung kommen?
  • Gast  

  25
  0
  Stimmen
  25
  Beiträge
  5551
  Aufrufe

  K

  yay tut er, aber das kann dann der threadersteller auch selber machen^^ nach so einer beziehung hatte ich vorhin auch da gesucht aber nicht gefunden OO naja, damit ist es analytisch lösbar
• G

  relation transitiv
  • golden_jubilee  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  928
  Aufrufe

  M

  Habs nicht im Detail überprüft, aber sollte stimmen. Langweilige Relation
• ?

  Erklärung
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1532
  Aufrufe

  ?

  sry, kann sein dass ich etwas hart reagiert habe, aber dein 4-fach post in dem anderen thread (also auf 2 denke ich hätte man das ganze reduzieren können) liess mich an deiner seriösität zweifeln. Also meine Begründung wäre: dass ein fehler bei x=0 sich je weiter man von diesem "entwicklungspunkt" weggeht sich verstärken kann(aber nicht muss) Über bessere Erkärungen bin ich stets erfreut
• ?

  FIR Filter berechnen und anwenden
  • Gast  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  14198
  Aufrufe

  C

  freizeit_programmierer schrieb: Vielleicht geht es auch nur mir so mit den englischen Artikeln und Tuts. Nein, geht nicht nur dir so. Ich habe das bei Fachbüchern auch schon beobachtet. Es gibt auch gute deutsche Fachbücher, aber gerade bei Büchern, die in ein neues Thema einführen, find ich englische oft klarer geschrieben.
• ?

  Sinuswerte mit Taylorreihe bestimmen
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1939
  Aufrufe

  ?

  :schland: Super dankeschön, genau das habe ich gesucht :schland:
• ?

  kongruenz
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1735
  Aufrufe

  O

  new_user__ schrieb: Also die ersten x sind 3, 5, 11, 13, 19, ... wie bekomme ich den Rest raus? Der Rest könnten ziemlich viele sein, weils dort mit Sicherheit Äquivalenzklassen gibt -> unendlich viele Lösungen. Übrigens wunderts nicht, dass du da vor allem Anfang fast nur primzahlenr aus kriegst. Denn Gerade zahlen können die Lösung nicht sein. Um genau zu sein, liegen die Lösungen schonmal in der Äquivalenzklasse: (wenn x' eine Lösung ist): dann ist: x=x'+n*16 mod 16 n>=0 auch eine Lösung Beweis, dass dies eine Lösung ist: x2=(x'+n*16)*(x'+n*16)=x'2+n*16*x' +n2*16*16=x'2 (mod 16) Also wenn 3 eine Lösung is, dann auch 19,35,51...
• ?

  Komplexe Reihenentwicklung log(z-z0)
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1688
  Aufrufe

  ?

  Jetzt hab ich doch selber gemacht 1z−z_0=1z11−z_0/z=1z(1+(z_0/z)+(z_0/z)2+(z_0/z)3+...)=1/z+z_0z2+z_02z3+z_03z4+...\frac{1}{z-z\_0} = \frac{1}{z}\frac{1}{1-z\_0/z} = \frac{1}{z} ( 1 + (z\_0/z) + (z\_0/z)^2 + (z\_0/z)^3 + ...) = 1/z + \frac{z\_0}{z^2} + \frac{z\_0^2}{z^3} + \frac{z\_0^3}{z^4} + ... ​z−z_0​​1​​=​z​​1​​​1−z_0/z​​1​​=​z​​1​​(1+(z_0/z)+(z_0/z)​2​​+(z_0/z)​3​​+...)=1/z+​z​2​​​​z_0​​+​z​3​​​​z_0​2​​​​+​z​4​​​​z_0​3​​​​+... (Geometrische Reihe gilt für $$|z_0/z| < 1$$ Jetzt beide Seiten integrieren log(z−z_0)=log(z)+(−1)z_0z+(−2)z_02z2+(−3)z_03z3+...\log(z-z\_0) = log(z) + (-1)\frac{z\_0}{z} + (-2)\frac{z\_0^2}{z^2} + (-3)\frac{z\_0^3}{z^3} + ... log(z−z_0)=log(z)+(−1)​z​​z_0​​+(−2)​z​2​​​​z_0​2​​​​+(−3)​z​3​​​​z_0​3​​​​+... fertig. Trotzdem danke für die Hilfe.
• ?

  Little Endian und Big Endian
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  1496
  Aufrufe

  

  SideWinder schrieb: Habe mal einen Artikel gelesen wo behauptet wurde, dass das der Grund ist für schlechtere rechnerische Leistungen bei Schülern. (Edit: Dort war aber auch die Rede davon, dass überhaupt die Stellenangabe gestrichen wird und fünf hundert vier und zwanzig zu fünf zwei vier werden sollte). Kann ich mir gut vorstellen, dass da was dran ist. Ich komme öfters mal selbst damit durcheinander. Aber wie sollte man das ändern? Nach der Rechtschreibreform noch eine Sprechreform?